Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2016 ~ М-431/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-444/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                          05 июля 2016 года

          Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

истца Алымова В.Е. и его представителя Иванова А.В.,

представителя третьего лица Корецкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымова ФИО16 к Любарской ФИО17, Бородинову ФИО18, Любарской ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алымов В.Е. обратился в суд с названным иском к Любарской Т.В., Бородинову А.А., Любарской М.В., в обоснование заявленных требований указывая, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> фактически проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ проживал с супругой, а после ее смерти проживает в указанном жилом помещении один. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу также прописаны Любарская (ранее - Алымова) Т.В. и ее сын Бородинов А.А., Любарская Т.В. ранее являлась женой его сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ответчица прописала в указанном жилом помещении и свою дочь Любарскую М.В. До ДД.ММ.ГГГГ в комнате № проживал его сын      ФИО9, некоторое время вместе с ним в ней также проживала Любарская Т.В. со своим ребенком Бородиновым А.А. На момент обмена Любарская и Бородинов в ней уже не проживали. Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за Алымовой Т.В. и Бородиновым А.А. было признано право пользования данным жилым помещением. Однако на тот момент они в нем уже не проживали. Не проживают они в нем и в настоящее время. Все <данные изъяты> лет с момента вынесения решения суда до настоящего момента она попыток вселения в данное помещение не предпринимала, к нему с подобным требованием не обращалась, поэтому ее вселению и проживанию в данном помещении он никаким образом не препятствовал. Коммунальные платежи, которые начисляются в зависимости от количества лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, пропорционально своей доле она не оплачивала ни разу, бремя этих расходов лежит на нем. Ему известно, что несколько лет назад ответчица вышла замуж и проживает с мужем и детьми по другому адресу. Полагает, что указанные выше действия в своей совокупности фактически свидетельствуют о волеизъявлении ответчицы на расторжение ею договора найма жилого помещения. Считает, что ее нежелание сняться с регистрационного учета в данном жилом помещении обусловлено не желанием использовать его по прямому назначению, а желанием завладеть им после его смерти, в связи с чем в данном случае налицо злоупотребление Любарской Т.В. своими гражданскими (жилищными) правами. Просит признать Любарскую Т.В., Бородинова А.А. и Любарскую М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.        

В судебном заседании истец и его представитель заявленный иск поддержали по указанным в нем основаниям.

Ответчица Любарская Т.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ответчиков Бородинова А.А. и Любарскую М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчицы Любарской Т.В.

Представитель третьего лица администрации Лучегорского городского поселения заявила, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего заявленный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, состоящее из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в интересах Алымовой Т.В. и ее несовершеннолетнего сына Бородинова А.А. к ФИО9 о признании права пользования жилым помещением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что являясь членами семьи нанимателя ФИО9, в соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ Алымова (после заключения брака - Любарская)Т.В. и       Бородинов А.А. приобрели равные с ФИО9 права и обязанности по договору социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом судом установлено, что Алымова Т.В. выехала из спорной комнаты вынужденно, в связи с действиями ФИО9, не выбыла в другое жилое помещение, а временно ушла из спорной комнаты по причине конфликта с ответчиком. Указанным решением за Алымовой Т.В. и ее несовершеннолетним сыном Бородиновым А.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Лучегорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы Лучегорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено согласие на обмен жилыми помещениями муниципального жилищного фонда между ФИО11, Алымовым В.Е., зарегистрированными по адресу: <адрес> и ФИО9, зарегистрированным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лучегорского городского поселения (наймодатель) и ФИО11 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано нанимателю и члену его семьи, в качестве которого указан муж нанимателя - Алымов В.Е. в бессрочное владение и пользование (л.д. 8-13).

Согласно свидетельства о смерти ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

На регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении состоят: истец Алымов В.Е. (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчица Любарская Т.В.                       (с ДД.ММ.ГГГГ) и ее несовершеннолетние дети ответчики Бородинов А.А.                    (с ДД.ММ.ГГГГ) и Любарская М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16). Фактически в данном жилом помещении проживает только истец.

Как следует из материалов дела, решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Алымовой Т.В. и ее несовершеннолетним сыном Бородиновым А.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>; решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Лучегорского городского поселения к Любарской Т.В., Бородинову А.А. и Любарской М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований администрации Лучегорского городского поселения было отказано, следовательно, ответчики Любарская Т.В. и ее несовершеннолетние дети Бородинов А.А. и Любарская М.В. могли использовать спорное жилое помещение по назначению, однако, как установлено судом и следует из пояснений истца, его представителя, представителя третьего лица, каких-либо действий в отношении данного жилого помещения Любарская Т.В. после вынесения указанных выше судебных постановлений не предпринимала (вселиться не пыталась, в администрацию Лучегорского городского поселения с заявлениями по поводу жилья, в суд с иском об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращалась), доказательств обратного ответчицей суду не представлено. По данным расчетного центра долг ответчицы Любарской Т.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение составляет более <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в целом свидетельствуют о намерении ответчицы отказаться от права пользования спорным жилым помещением, а права пользования ее несовершеннолетних детей производны от ее права. Брак между ФИО9 и Алымовой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), позже ответчица вступила в новый брак с ФИО21 (л.д. 40). Членами семьи истца ответчица и ее дети не являются. Таким образом, ответчики лишь зарегистрированы по месту жительства по спорному жилому помещению, длительное время (более <данные изъяты> лет) в нем не проживают. При этом, сама по себе регистрация по месту жительства жилищных прав не порождает.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Любарской Т.В., Бородинова А.А. и Любарской М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд полагает удовлетворить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.07.2016 ░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░.░.