Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2018 (2-2311/2017;) ~ М-2364/2017 от 12.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2018 по иску Кочеткова С.В. к Казакову В.В. об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Кочетков С.В. обратился в суд с иском к Казакову В.В. Витальевичу об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собсвтенником ? доли в праве общей долевой собсвтенности на земельный участком, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли на данный земельный участок является Казаков В.В. Порядок пользования земельным участком между собственниками не сложился, соглашения по поводу пользования – не достигнуто. На спорном земельном участке расположено здание, принадлежащее ответчику. Являясь собственником он (Кочетков С.В.) не может реализовать принадлежащие ему в силу ст. 209 ГК РФ права, поскольку свободного доступа на земельный участок не имеет, не имеет ключей от ворот. Кадастровым инженером ФИО5 разработан вариант определения порядка пользования земельный участком. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.с. 209, 129, 244, 247 304 ГК РФ, просил суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 357 кв.м., кадастровый №, предоставив в его (Кочеткова С.В.) пользование часть общего земельного участка ЗУ1 площадью 178,63 кв.м., указанного в справке кадастрового инженера ФИО5, в пользование Казакова В.В. – часть общего земельного участка ЗУ2 площадью 178,75 кв.м., указанного в справке кадастрового инженера ФИО5; обязать Казакова В.В. не чинить ему (Кочеткову С.В.) препятствий в пользовании земельным участком, обеспечив ему (Кочеткову С.В.) беспрепятственный доступ на данный земельный участок, передав ключи от ворот.

В судебное заседание истец Кочетков С.В. и его представители на основании доверенности Иноземцева А.В. и согласно ордеру Иноземцев И.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд по вызовам судьи 09 и 12 февраля 2018 года не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности не представили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. В судебном заседании 05 февраля просили предоставить им время для заключения мирового соглашения.

Ответчик Казаков В.В. и его представитель согласно ордеру и доверенности Ватанская О.В. извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности не представили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. В судебном заседании 05 февраля просили предоставить им время для заключения мирового соглашения.

Представители третьих лиц: Администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

          Учитывая, что истец и его представители, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явились в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Кочеткова С.В. к Казакову В.В. об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        У.В. Слукина