Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 (1-564/2020;) от 16.09.2020

№                                         Дело №1-67/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                         Артамонова Г.В.,

при секретаре                                 Колосове И.А.,

с участием государственного обвинителя                    Цыплакова О.А.,

подсудимого                                    Анисимова О.В.,

защитника                                    Аллахвердиевой С.М.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от 01.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова О.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов О.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 45 минут 29.04.2020 по 18 часов 07 минут 05.05.2020, Анисимов О.В., являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, систематически предоставлял помещение по адресу: г. <адрес> находящееся в его собственности, своим знакомым, а именно лицам, употребляющим наркотические средства, с целью совместного потребления наркотических средств в указанном помещении.

Так, 29.04.2020 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 01 минуты, Анисимов О.В., дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, а также предметы обихода своей квартиры лицу, употребляющему наркотические средства, а именно Плечному А.В., который употребил наркотическое средство совместно с Анисимовым О.В. путем вдыхания в указанном помещении.

29.04.2020 в период времени с 20 часов 37 минут до 23 часов 07 минут Анисимов О.В., дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, а также предметы обихода своей квартиры лицу, употребляющему наркотические средства, а именно П. А.В., который употребил наркотическое средство совместно с Анисимовым О.В. путем вдыхания в указанном помещении.

02.05.2020 в период времени с 17 часов 04 минуты до 17 часов 47 минут Анисимов О.В., дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, а также предметы обихода своей квартиры, лицу, употребляющему наркотические средства, а именно Б. А.В., который употребил наркотическое средство совместно с Анисимовым О.В. путем вдыхания в указанном помещении.

02.05.2020 в период времени с 17 часов 57 минут до 19 часов 00 минут Анисимов О.В., дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, а также предметы обихода квартиры, лицам, употребляющим наркотические средства, а именно Б. А.В. и А. Е.Ю,, которые употребили наркотическое средство совместно с Анисимовым О.В. путем вдыхания в указанном помещении.

05.05.2020 в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 07 минут Анисимов О.В., дав свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств в немедицинских целях, предоставил помещение квартиры <адрес>, а также предметы обихода своей квартиры, лицу, употребляющему наркотические средства, а именно Б. А.В., который употребил наркотическое средство совместно с Анисимовым О.В. путем вдыхания в указанном помещении.

Таким образом, Анисимов О.В., с 29.04.2020 по 05.05.2020, действуя с целью совместного употребления со своими знакомыми наркотических средств по месту своего жительства, систематически предоставлял лицам, помещение квартиры <адрес> для потребления наркотических средств в немедицинских целях, в связи с чем, создал для этого необходимые условия для потребления наркотических средств: предоставлял посуду, иную хозяйственную утварь; производил уборку помещений квартиры в целях сокрытия следов потребления наркотических средств; лично впускал в свое жилище лиц, употребляющих наркотические средства.

Подсудимый Анисимов О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Анисимов О.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Анисимов О.В. на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, из содержания заключения наркологической экспертизы следует, что он психически здоров и оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый признал себя виновным полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Анисимов О.В. впервые совершил преступление средней тяжести, на специальных учетах не состоит, разведен, участвует в воспитании и содержании ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению наркологической экспертизы № 208 от 25.05.2020 страдает зависимостью <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении; противопоказания к лечению отсутствуют, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (Т.1 л.д. 133). По сведениям, представленным ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» исх.№ № от 04.02.2021, Анисимов О.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № № от 07.08.2020 проходит возложенные на него обязанности – диагностические и профилактические мероприятия в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача. В настоящее время проводится дифференциальная диагностика между диагнозом: Проблемы связанные с образом жизни. Употребление наркотиков (Z72.2) и диагнозом: Сочетанное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями (F 19.1).

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Анисимову О.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст.73 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Аллахвердиевой С.М. в ходе дознания вознаграждения в сумме 18 450 рублей, взысканию с Анисимова О.В. не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

По вступлении приговора в законную силу обязать Анисимова О.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и на период испытательного срока возложить на Анисимова О.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- продолжить и пройти полный курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц по графику, установленному данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Анисимова О.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск «Verbatim» инв. № № с записью видеонаблюдения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», DVD-R диск «Verbatim» инв. № 4676/20 с записью видеонаблюдения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», упакованные в бумажные конверты, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, по окончании срока хранения дела - уничтожить;

    - полимерный застегивающийся пакетик с красной полоской с порошкообразным веществом - амфетамин, массой 0,01 грамм, две пластиковые бутылки темного цвета с отверстием, бумагу, свернутую в трубку, обмотанную изолентой желто-зеленого цвета, две лампы накаливания со срезанными цоколями, трубку зеленого цвета, обнаруженные и изъятые 13.05.2020 в ходе проведения обыска жилища, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову согласно квитанциям № № от 26.05.2020 и № № от 25.05.2020 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Аллахвердиевой С.М. в ходе предварительного расследования в размере 18 450 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступилд в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступилд в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступилд в законную силу.