Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2013 ~ М-122/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-131/13

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      17 мая 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием представителя истца Струкова Виктора Павловича в лице Громова Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Виктора Павловича к администрации <адрес> Шарыповского района, администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Струков В.П., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к администрации <адрес> Шарыповского района, администрации Шарыповского района о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти его жены Струковой Галины Васильевны, включении земельного участка в состав наследства и признании его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Струкова Г.В., после смерти которой, осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. О том, что супруга являлась собственником спорного имущества истцу стало известно только в феврале ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества в собственности у супруги не было, истец является единственным наследником по закону первой очереди. При таких обстоятельствах, истец полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине и поскольку иных наследников не имеется, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его жены Струковой Г.В., включить земельный участок в состав наследства и признать истца принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка на праве собственности.

В судебное заседание истец Струков В.П. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

В соответствии с требованиями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Громов Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в судебном заседании требования заявителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Шарыповского района в судебное заседание не явился, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Батуева М.Д. в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указала, что администрация Шарыповского района против удовлетворения исковых требований возражений не имеет (л.д. 32-33).

Представитель ответчика администрации <адрес> Шарыповского района заместитель главы сельсовета ФИО6 в рамках рассмотрения дела представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельсовета, указала, что с требованиями администрация сельсовета согласна, спорный земельный участок в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 31).

Представитель третьего лица, привлеченного истцом для участия в деле руководитель Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее по тексту Управление) ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) в своем письменном пояснении возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьего лица и ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчиков, третьего лица, заявление истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Струков В.П.. является супругом Струковой Галины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Как следует из технического паспорта, кадастрового паспорта и свидетельства о праве собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Струкова Галина Васильевна являлась собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-14, 16).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Струковой Галине Васильевне решением от ДД.ММ.ГГГГ №-р администрации Шарыповского района был предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> значится Струкова Галина Васильевна (л.д. 17).

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ведения о правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Как следует из копии справки администрации <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Струкова Г.В. была зарегистрирована и фактически проживала со Струковым Виктором Павловичем по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Иных наследников первой очереди у Струковой Г.В., согласно сведений предоставленных истцом не имеется.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она проживала в спорном доме до смерти Струковой Г.В., а затем с разрешения Струкова В.П. продолжила проживать, по его распоряжению оплачивала коммунальные услуги, сохраняла дом, ухаживала за земельным участком.

Согласно ответу на судебный запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО9 (л.д. 35), наследственное дело после смерти Струковой Галины Васильевны заводилось по заявлению Струкова Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруги на вклады в <адрес> №, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Струковой Г.В.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на земельный участок не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства, включить земельный участок в состав наследства и признать истца принявшим наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Из заявления истца и пояснений в судебном заседании его представителя следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку документы на дом и земельный участок ему передала ФИО8 только в феврале ДД.ММ.ГГГГ, последняя подтвердила этот факт в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Струковым В.П. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества и вступил в его владение, распорядился относительно спорного имущества, с его разрешения в доме после смерти жены стала проживать ФИО8

    Представитель ответчика, иные лица указанные обстоятельства не оспаривают.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Струкова Виктора Павловича.

Струкову Виктору Павловичу восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги Струковой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Струковой Галины Васильевны, земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Струкова Виктора Павловича принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги Струковой Галины Васильевны, состоящее из жилого дома кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.А. Корнев