Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2015 ~ М-1579/2015 от 13.04.2015

г. Смоленск дело № 2-2028/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Юдович В.И., Юдовичу А.А., Юдович Е.А., Юдовичу А.А., Юдовичу М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с вышеназванным иском к Юдович В.И., Юдовичу А.А., Юдович Е.А., Юдовичу А.А., Юдовичу М.А., в обоснование которого ссылалось на то, что в квартире <адрес> на основании договора социального найма зарегистрированы ответчики. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, обслуживается ЗАО «Смоленские коммунальные системы – П» (далее - ЗАО «СКС-П»). На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и Администрацией г.Смоленска, ЗАО «СКС-П», истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на их лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вышеуказанную задолженность, пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Балашов М.С. заявленные требования, с учетом их последних уточнений, поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчица Юдович В.И. исковые требования не признала в части расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги «наем жилья», пояснив суду, что оплату жилищно-коммунальных услуг производила ежемесячно на основании показаний счетчиков, которые и указывала в квитанциях. Не уплачивала только за коммунальную услугу «наем жилья», полагая, что её начисление производилось СМУП «ВЦ ЖКХ» неверно.

Ответчики Юдович А.А., Юдович Е.А., Юдович А.А., Юдовичу М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицу Юдович В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома, обслуживается ЗАО «СКС-П».

Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СМУП «ВЦ ЖКХ» и справки ЗАО «СКС-П» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Юдович В.И. (квартиросъемщик); Юдович А.А. (сын); Юдович Е.А. (дочь); Юдович А.А. (сын); Юдович М.А. (сын), квартира является муниципальной собственностью (л.д.8,74).

Жильцы спорной квартиры свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период, с учетом уточнений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. согласно расчету, представленному стороной истца (л.д.68-73). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, рассчитан с учетом представленных в ходе рассмотрения дела ответчицей сведений о наличии в квартире индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, что подтверждено документально (л.д.20,21), после чего истец уточнил требования, уменьшив их размер.

Однако указанный расчет в части начисления задолженности по жилищно-коммунальной услуге «наем жилья» оспорен ответчицей Юдович В.И., с представлением конттрасчета (л.д.101), который не может являться основанием для иного мнения по делу, поскольку согласуется с расчетом истца, а указанные в расчете ответчицы переплаты по данной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в иске не заявлены.

Другие ответчики возражений относительно заявленной суммы взыскания и расчета не заявили.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы ответчицы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) о неверности, по ее мнению расчета истца, поскольку ответчица Юдович Е.А. снята с регистрационного учета в спорной квартире, хотя начисления произведены в том числе и на нее, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку опровергаются истребованными судом сведениями ОАСР УФМС России по Смоленской области, согласно которым Юдович Е.А. зарегистрирована в вышеназванной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.82).

Таким образом, все указанные в иске ответчики, являются надлежащими.

Поскольку размер задолженности по оплате за ЖКУ подтверждается расчетами истца, предоставление жилищно-коммунальных услуг, их объем и качество ответчиками не оспорены, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ», которое взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных в целях усовершенствования системы оплаты жилищно-коммунальных услуг и оптимизации системы учета платежей и расчетов между предприятий-поставщиками жилищно-коммунальных услуг (л.д. 15,16).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы права с ответчиков также подлежит взысканию солидарно сумма пени, которая согласно расчёту истца, представленному с уточненным иском (л.д. 76) составляет <данные изъяты>. Данный расчет принимается судом во внимание, поскольку сомнений в его правильности не вызывает, соответствует уточненному периоду взыскания, обоснованных возражений в отношении него не представлено.

Взыскание в судебном порядке образовавшейся задолженности с учетом пени предусмотрено условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует в заявленный в иске период задолженности (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юдович В.И., Юдовича А.А., Юдович Е.А., Юдовича А.А., Юдовича М.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за этот период в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Юдович В.И., Юдовича А.А., Юдович Е.А., Юдовича А.А., Юдовича М.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья О.С. Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 11.09.2015.