Решение по делу № 2-1611/2014 ~ М-1203/2014 от 18.09.2014

№ 2-1611/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Альфа – Банк» к Капустиной ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Альфа – Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Капустиной ФИО7. задолженность по соглашению о кредитованию в размере 200 664 руб. 38 коп., в том числе: 162 243 руб. 45 коп. – основной долг; 14 758 руб. 11 коп. – проценты; 23 662 руб. 82 коп. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора (Соглашение о кредитовании) № № от <дата> истец перечислил денежные средства на кредитный счет Капустиной ФИО8. в размере 189 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составляют 29,99 % годовых. Ответчица не выполняет обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в зал суда не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Капустина ФИО9. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке, предоставленной отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчицы, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Альфа-Банк» и Капустиной ФИО11 было заключено Соглашение о кредитовании № ФИО10 от <дата> на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит в размере 189 000 руб. 00 коп. под 29,99 % годовых, заемщик должен производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, процентов не позднее 26 - го числа каждого месяца в размере 6 900, 00 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчица, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по персональному кредиту по состоянию на <дата> года, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 200 664 руб. 38 коп., в том числе: 162 243 руб. 45 коп. – основной долг; 14 758 руб. 11 коп. – проценты; 23 662 руб. 82 коп. – начисленные неустойки.

Доказательств в опровержение заявленного иска Капустина ФИО12 не представила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Капустиной ФИО13. задолженность по кредитному договору в размере 200 664 руб. 38 коп.,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 5 206 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого Акционерного общества «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с Капустиной ФИО14 в пользу Открытого Акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 200 664 руб. 38 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 206 руб. 64 коп., а всего 205 871 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Н.Б.Понеделко

КОПИЯ