Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2011 от 19.01.2011

Дело №1-56/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 07 февраля 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трапезниковой О.В.

подсудимого Слабатчука Сергея Викторовича,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280, ордер №006790 от 07 февраля 2011г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Слабатчука Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.     27 января 2005 года Сарапульским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Сарапульского городского суда от 04 августа 2004г. и от 06 октября 2004г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20 ноября 2007 года по отбытию срока наказания;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Слабатчук С.В. совершил открытое хищение имущества ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

так, 05 ноября 2010 года около 23 часов Слабатчук С.В., находясь на пешеходной дорожке, проходящей между домом № по <адрес> и домом № «а» по <адрес>, встретил ранее незнакомого ФИО5, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В ту же ночь в вышеуказанное время Слабатчук С.В. и ФИО5 прошли на площадку, расположенную между домом № «а» по <адрес> и домом № «а» по <адрес>, где, реализуя преступные намерения, Слабатчук С.В., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к ФИО5 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ударил последнего ладонью по голове, причинив ему тем самым физическую боль. После этого Слабатчук С.В., действуя в целях облегчения завладения имуществом ФИО5, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья один раз ударил последнего кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. В продолжение преступных действий, Слабатчук С.В., действуя с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья один раз ударил кулаком ФИО5 по губам, причинив тем самым последнему повреждения характера: кровоподтеков лица, кровоизлияний в красную кайму и слизистую оболочку верхней губы, ссадины слизистой оболочки верхней губы, скола 2-го зуба на верхней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта №3 от 21.12.2010 года, не причинили вреда здоровью ФИО5 После этого Слабатчук С.В., осознавая явный и открытый характер своих преступных действий, открыто похитил из карманов одежды, находившейся на ФИО5 следующее, принадлежащее ему имущество:

- мобильный телефон «Sony Ericsson S312", стоимостью 2000 рублей, в котором находились сим-карта, на счету которой были деньги в сумме 10 рублей и флеш-карта, которые материальной ценности не представляют,

- деньги в сумме 70 рублей,
всего на общую сумму 2080 рублей.

После этого Слабатчук С.В., доводя преступные намерения до конца, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Слабатчука С.В. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2080 рублей.

Обвиняемым в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Слабатчук С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении л.д.109) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Слабатчука С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Слабатчука С.В., суд в соответствии со ст.61УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 64), наличие на иждивении 2-х малолетних детей (л.д. 102-103) и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97), вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд назначает Слабатчуку С.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Слабатчука С.В. без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316УПК РФ. Дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слабатчука Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Слабатчуку Сергею Викторовичу наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Слабатчука Сергея Викторовича следующие дополнительные обязанности:

-         регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;

-         не совершать административных правонарушений;

-         не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Слабатчуку С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова