Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2017 ~ М-531/2017 от 17.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием истца Алексеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2017 по иску

Алексеевой Натальи Борисовны к Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом»

о предоставлении документов

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Н.Б. обратилась в суд с иском к ЖСК «Новый дом» о предоставлении документов. В обосновании заявленных требований указала, что является членом жилищно-строительного кооператива «Новый дом». В период с 2015 года неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении документов связанных с деятельностью ЖСК. Запрошенная информация не предоставлена, в связи, с чем просит обязать ответчика в лице председателя Некрасова А.В. предоставить в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные копии документов: бухгалтерские балансы за 2014, 2015 и 2016 годы, реестр членов товарищества, протоколы всех собраний членов ЖСК, инвестиционный договор с приложениями.

Истец в судебном заседании заявила об отказе от иска, в связи с переизбранием председателя ЖСК и наличием возможности ознакомления с документами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены судом и понятны.

Как установлено истец отказалась от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом Алексеевой Н.Б. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Алексеевой Натальи Борисовны к Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом» о предоставлении документов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Алексеевой Наталье Борисовне из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

    Судья Серовского

районного суда                     К.Н. Сутягина