Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2011 ~ М-788/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-768/2011                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово                                                                                                  от 6 сентября 2011 года                                                                                                                    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Натальи Сергеевны к Гунину Сергею Николаевичу, Гунину Алексею Сергеевичу, Гуниной Надежде Федоровне об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Н.С. обратилась в суд с иском к Гунину С.Н., Гунину А.С., Гуниной Н.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания истица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Константиновой Натальи Сергеевны к Гунину Сергею Николаевичу, Гунину Алексею Сергеевичу, Гуниной Надежде Федоровне об определении порядка пользования жилым помещением.

Возвратить Константиновой Наталье Сергеевне уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Председательствующий: