Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-236/2012 от 23.10.2012

    Дело № 1-236/ 2012

П Р И Г О В О Р     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 29 ноября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Зелениной Н.Б.,

подсудимого Ермолина В.С.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение<номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшего С.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ермолина В.С., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Он же, Ермолин В.С., совершил угон, то есть неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2012 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, у Ермолина В.С., находящегося в <адрес обезличен>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего С.И.А. имущества. Ермолин В.С. сразу же, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащее С.И.А. имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг» стоимостью <скрытые данные> рублей, ноутбук «msiMS-16G 1» стоимостью <скрытые данные> рублей, мобильный телефон «NOKIA 7230» стоимостью <скрытые данные> рублей, с находящейся в нем sim-картой, материальной ценности не представляющей, и картой памяти емкостью 2 Gb, стоимостью <скрытые данные> рублей, портмоне кожаное, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, документы на имя С.И.А. (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля), материальной ценности не представляющие, цифровой фотоаппарат «SONYDSC-S930», стоимостью <скрытые данные> рублей, газонокосилку «CНAMPION» стоимостью <скрытые данные> рублей. Кроме того, из вазы, стоящей в серванте в зале указанной квартиры, Ермолин В.С. похитил золотые изделия, а именно: женскую печатку из золота 585 пробы стоимостью <скрытые данные> рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью <скрытые данные> рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью <скрытые данные> рублей. Общая стоимость принадлежащего С.И.А. имущества, которое было похищено Ермолиным В.С., составляет <скрытые данные> рублей.

После чего Ермолин В.С. с похищенным у С.И.А. имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Указанные действия Ермолина В.С. причинили потерпевшему С.И.А. значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

Далее, в тот же день, то есть 08.09.2012, в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, у Ермолина В.С., находившегося в <адрес обезличен>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим С.И.А. автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <номер обезличен>, находящимся возле указанного выше дома. Реализуя свой умысел, Ермолин В.С. тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую С.И.А. связку ключей от замков автомобиля, материальной ценности не представляющую. После чего Ермолин В.С. подошел к указанному автомобилю, при помощи похищенных ключей открыл замок двери автомобиля и проник в салон. Далее Ермолин В.С., осознавая, что действует без ведома и согласия владельца автомобиля, вопреки его воле, не обладая правом управления данным транспортным средством, умышленно игнорируя указанные обстоятельства, завел двигатель автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <номер обезличен>, после чего начал на нем движение до поселка <адрес обезличен>, а затем, на обратном пути, бросил его, не доезжая <адрес обезличен>.

В ходе предварительного следствия Ермолиным В.С. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ермолин В.С. полностью признал свою вину в краже имущества, принадлежащего С.И.А., и угоне принадлежащего С.И.А. автомобиля, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Ермолина В.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Ермолиным В.С., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкции за которые не превышают 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ермолина В.С.

Действия Ермолина В.С. квалифицируются судом:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольный возврат части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ермолина В.С. рецидива преступления.

<скрытые данные>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия не только смягчающих, но и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности, личность виновного, <скрытые данные>, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, Ермолин В.С. подлежит изоляции от общества. Суд, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, считает необходимым назначить Ермолину В.С. наказание только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Ермолина В.С. имеется рецидив преступлений, и ранее Ермолин В.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, назначить Ермолину В.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, к подсудимому Ермолину В.С. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения Ермолина В.С.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С.И.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ермолина В.С. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <скрытые данные> рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Ермолин В.С., гражданским истцом - С.И.А.

Подсудимый Ермолин В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, согласен возместить потерпевшему причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшему был причинен действиями подсудимого, поэтому суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшего С.И.А. в полном объёме и взыскать в его пользу с Ермолина В.С. сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолина В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ермолину В.С. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ермолина В.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания по стражей.

Срок наказания Ермолину В.С. исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 29 ноября 2012 года. Зачесть Ермолину В.С. в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 19.11.2012 по 28.11.2012 включительно.

Взыскать с Ермолина В.С. пользу С.И.А. в счет возмещения ущерба от преступления <скрытые данные> рублей.

Вещественные доказательства: портмоне, цифровой фотоаппарат, ноутбук, мобильный телефон, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, автомобиль- оставить у потерпевшего С.И.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора,но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                             Л.Ф. Рочева