Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2013 ~ М-2747/2013 от 01.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/2013 по исковому заявлению комитета лесного хозяйства Московской области к Маслову Н.В. об освобождении самовольно занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

комитет лесного хозяйства по Московской области обратился в суд с иском к ответчику Маслову Н.В. об освобождении самовольно занятого лесного участка, площадью 0,2 га, расположенного в квартале 101 выделе 9 Тишковского участкового лесничества, путём сноса временных строений, демонтаже ограждающей конструкции.

В обоснование иска указало, что в ходе проведения патрулирования государственным лесным инспектором Московской области установлено, что в квартале 101 выдела 9 Тишковского участкового лесничества Масловым Н.В. произведено самовольное занятие участка лесного фонда, площадью 0,2 га, доступ на территорию отсутствует, участок огорожен забором из металлических столбов и сетки рабица, на участке расположены временные строения в виде двух навесов. Документы, подтверждающих право пользование указанным лесным участком, у Маслова Н.В. отсутствуют, в связи с чем 26 февраля 2013 г. последний был привлечён к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 101 выдела 9 Тишковского участкового лесничества, произвести снос незаконных временных строений в виде двух навесов размером 3х3, демонтировать ограждение, состоящее из металлических столбов и сетки рабица, расположенное на указанном участке лесного фонда.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шарков С.А. иск поддержал, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маслов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Статёй 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности, земли лесного фонда

Частью 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации(далее – ЛК РФ) установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено данного Кодексом (ст. 9 ЛК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Судом установлено, что Маслов Н.В. использует без правоустанавливающих документов лесной участок в квартале 101 выдела 9 Тишковского участкового лесничества.

Факт самовольного занятия земельного участка и самовольных временных строений, незаконного ограждения данного лесного участка подтверждается совокупностью доказательств: актом осмотра территории от 5 января 2013 г. (л.д. 11), объяснениями представителя Маслова Н.В. от 7 февраля 2013 г. (л.д. 12-13), протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2013 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2013 г.

Судом также установлено, что указанный участок относится к категории участков лесного фонда.

Поскольку установлено, что у Маслова Н.В. отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие законность возведения временных строений в виде двух навесов размером 3х3, ограждения, состоящего из металлических столбов и сетки рабица, на лесном участке площадью 0,2 га в квартале 101 выдела 9 Тишковского участкового лесничества, суд, исходя из вышеприведённых норм действующего законодательства, приходит к выводу о обязанности Маслова Н.В. освободить данный лесной участок, произвести снос указанных строений и ограждения.

При таких обстоятельствах исковое заявление комитета лесного хозяйства Московской области подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление комитета лесного хозяйства Московской области к Маслову Н.В. об освобождении самовольно занятого лесного участка удовлетворить.

Обязать Маслова Н.В. освободить самовольно занятый лесной участок, площадью 0,2 га, расположенный в квартале 101 выдела 9 Тишковского участкового лесничества, путём сноса временных строений, в виде двух навесов размером 3х3.

Обязать Маслова Н.В. демонтировать ограждение из металлических столбов и сетки рабица, расположенное на участке лесного фонда квартала 101 выдела 9 Тишковского участкового лесничества.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Селивёрстова