Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6913/2016 ~ М-6019/2016 от 06.06.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере 74 100 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 24 000 руб., расходов на совершение нотариальных действий 1 800 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 часов по <адрес>, водитель ФИО10, управляя автомобилем «Тойота Корона» , не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Лексус РХ 350» под управлением ФИО2, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). В соответствии с экспертным заключением оценщика ИП ФИО7 материальный ущерб составил 74 052 руб. 10 коп. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 12 000 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 25 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб.

Истец ФИО2, извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещен, представителя в суд не направил. Согласно поступившему отзыву исковые требования не признал в связи с тем, что страховой компанией виновника ДТП САО «ВСК» не подтвержден факт страхования гражданской ответственности ФИО10

Представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО9, действующий на основании доверенности, выразил мнение о необоснованности исковых требований. Дополнительно пояснил, что страховой полис выдан на имя ФИО1, на транспортное средство «Lada Largus» , срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО10 извещена, участия в судебном заседании не принимала, представителя не направила.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п.1 ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 часов по <адрес>, водитель ФИО10, управляя автомобилем «Тойота Корона» , не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Лексус РХ» под управлением ФИО2, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО10, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО10 застрахована в САО «ВСК» по полису .

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ .

Однако, представленный в материалы дела представителем третьего лица страховой полис САО «ВСК» выдан на имя ФИО1, транспортное средство Lada Largus на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, страховщик осмотрел транспортное средство, однако заявление о страховой выплате было оставлено без ответа, выплата по настоящее время не произведена.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Указание на страховой полис на имя ФИО10 в справке о ДТП само по себе, без предоставления иных доказательств, при наличии возражений страховщика в данной части, не подтверждает факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Как следует из представленных САО «ВСК» сведений, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнено на имя ФИО1 в филиале САО «ВСК» Уфимский.

Третьим лицом ФИО10 оригинал полиса серии , который подтверждает факт страхования ее гражданской ответственности при управлении автомобилем «Тойота Корона» на момент ДТП, в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит недоказанным факт страхования в САО «ВСК» гражданской ответственности ФИО10 при управлении автомобилем «Тойота Корона» на момент наступления страхового случая, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 74 100 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 12 000 руб., компенсации морального вреда 25 000 руб., а также возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-6913/2016 ~ М-6019/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Степичев Юрий Александрович
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
САО "ВСК"
Кальо Инна Васильевна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Ишкова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
06.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
14.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2016Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
08.08.2016Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
05.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2016Дело оформлено
15.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее