Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2020 ~ М-2189/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-1486/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Панковой С.В.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

с участием прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Б. к Стародубову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Б.., обратился в суд с иском к Стародубову А.Н., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В обоснование требований указал, что Стародубов А.Н. 14 августа 2018 года в период с 10 часов до 12 часов, находясь на участке местности, расположенном вблизи металлических ворот на территории пункта приема металла ООО «Втормет», расположенного по [адрес], считая, что ранее незнакомый ему Б.. причастен к совершению хищения имущества, принадлежащего ООО «Управляющая компания «Финрост», на почве возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.., находясь возле автомобиля марки «МITSUBISHI MONTERO» с государственным регистрационным знаком **, припаркованного на указанном участке местности, с силой схватил руками за одежду Б.., находящегося на заднем пассажирском сидении, вытащил Б.. из салона автомобиля, после чего умышленно нанес Б.. не менее одного удара рукой в область головы и не менее одного удара рукой в область грудной клетки, от чего Б.. испытал физическую боль. В результате нанесенных ударов Стародубов А.Н. причинил потерпевшему Б.. физическую боль и телесное повреждение в виде травматического правостороннего пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека. В результате преступления истцу был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Виновность ответчика установлена приговором Северского городского суда Томской области от 06.06.2019.

Истец Б.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель истца Чернов Н.С., действующий на основании доверенности от 24.03.2020 № **, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стародубов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 06.06.2019 года по уголовному делу № **, вступившим в законную силу 01.08.2019, Стародубов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком в три года.

Данным приговором установлено, что Стародубов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Б.

Так, 14 августа 2018 года в период с 10 часов до 12 часов, Стародубов А.Н., находясь на участке местности, расположенном вблизи металлических ворот на территории пункта приема металла ООО «Втормет», расположенного по [адрес], считая, что ранее незнакомый ему Б.. причастен к совершению хищения имущества, принадлежащего ООО «Управляющая компания «Финрост», на почве возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., находясь возле автомобиля марки «МITSUBISHI MONTERO» с государственным регистрационным знаком **, припаркованного на указанном участке местности, с силой схватил руками за одежду Б.., находящегося на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля, вытащил Б.. из салона автомобиля, после чего умышленно нанес Б.. не менее одного удара рукой в область головы и не менее одного удара рукой в область грудной клетки, от чего Б.. испытал физическую боль.

Таким образом, вина Стародубова А.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов уголовного дела следует, подтверждается заключением эксперта № ** от 11 сентября 2018 года (судебная медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Б..), на момент поступления Б.. в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» 14 августа 2018 года в 19 часов 50 минут у него имелось телесное повреждение в виде травматического правостороннего пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека; его сущность заключается в попадании в плевральную область справа воздуха из правого легкого через дефект легочной плевры и оно могло быть образовано, в том числе при воздействии тупым твердым предметом, например, при ударе кулаком; с учетом даты и времени поступления Б.. в стационар, клинических признаков имевшегося у него телесного повреждения, а также результатов лучевых методов исследования, давность его образования не противоречит периоду времени по обстоятельствам дела.

Таким образом, в результате виновных действий Стародубова А.Н. потерпевшему Б.. было причинено телесное повреждение в виде травматического правостороннего пневмоторакса, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение вступившим в законную силу приговором от 06.06.2019.

С учетом указанных обстоятельств, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, последствий полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате полученных телесных повреждений, с учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств причинения вреда, а именно руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также исходя из характера преступления, материального положения ответчика, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., поскольку данный размер будет в полной мере соответствовать степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Б. к Стародубову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать со Стародубова А.Н. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать со Стародубова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2020-005527-76