Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2011 ~ М-2216/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2743/11 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации городского поселения <...>, , , ГУП МО «МО БТИ» о признании права собственности на гараж с погребом, -

установил:

Истец- обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что являлась супругой ФИО1 и наследником после его смерти. Указывает, что изначально руководство <...> обратилось <дата> с письмом в исполком <...> поселкового совета с просьбой вынести постановление об утверждении размещения соответствующих гаражей и хозсараев на территории трансформаторной подстанции <номер>. Строительство индивидуальных гаражей работникам <...> на территории, отведенной <...> для трансформаторной подстанции, разрешено руководством <...>, в том числе ФИО2 (<...>); в <дата>. ФИО2 построил гараж в <адрес> в районе трансформаторной подстанции по разрешению руководства <...>. Гараж был построен в нарушение габаритов, за что ФИО2 был оштрафован администрацией, решением <...> поссовета. Решением исполнительного комитета Раменского совета народных депутатов гараж размером 3,5X7,5X2,5, расположенный в <адрес> в районе трансформаторной подстанции, принадлежащей ФИО2, был принят в эксплуатацию. В связи со смертью ФИО2 <дата>., право собственности на гараж <номер>, находящийся в <адрес>, перешло к ФИО3- <...> Кроме того, Решением Раменского горисполкома разрешен перевод гаража от ФИО2 к ФИО3, т.е. закреплен гараж <номер> в <адрес> размером 3,5X7,5X2,5 за ФИО3 и разрешена его эксплуатация. В связи со смертью ФИО3 <дата> и согласием <...> ФИО4 постановлением главы администрации <адрес> от <дата> <номер> переведен гараж <адрес> на имя ФИО1 В результате инвентаризации и упорядочения номеров гаражей, проведенной Администрацией городского поселения <...>, произошло изменение номера гаража <адрес>, о чем Администрация городского поселения <...> не сообщила собственнику гаража ФИО1 В результате ненадлежащего исполнения Администрацией городского поселения <...> своих обязанностей, произошло разночтение в правоустанавливающих документах на гараж, что послужило основанием для отказа выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1( л.д. 3-6). В судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Администрация городского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что возражений по иску не имеет.

Ответчик- в настоящем судебном заседании иск признала.

Третье лицо-ГУП МО «МО БТИ» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался <дата> ( л.д9). После его смерти открылось наследство, состоящие из гаража с погребом, расположенного по адресу: <адрес>. Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО1 завещания не оставил. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась истица ( супруга ФИО1), <...> и от причитающейся доли наследства отказались в пользу <...> Постановлением нотариуса ФИО5 от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано. Основанием к отказу послужило то, что исходя из представленных документов, принадлежность имущества наследодателю установить невозможно.

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам.

В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно технического паспорта и выписки из ЕГРП, права на гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы; разрешение на возведение гаража не предъявлено ( л.д. 27-31,41). Истица указывает, что данный гараж был возведен в соответствии с разрешительной документацией и принят в установленном порядке в эксплуатацию, однако в связи с изменением нумерации гаража, возникла неопределенность в правовом статусе этого объекта. Доводы истца об имевшем место изменении нумерации гаража подтверждаются справкой администрации городского поселения <...> о том, что в связи с инвентаризацией и упорядочением номеров гаражей, гараж <адрес> числится под <номер> ( л.д. 22).

Из материалов дела усматривается, что строительство гаража <адрес> ( прежняя нумерация <номер>) было осуществлено ФИО2 ( <...>) в <дата>. в районе трансформаторной подстанции по разрешению руководства <...>. Решением исполнительного комитета Раменского совета народных депутатов от <дата> <номер> гараж размером 3,5X7,5X2,5, расположенный в <адрес> в районе трансформаторной подстанции, принадлежащей ФИО2, был принят в эксплуатацию (л.д.13). В связи со смертью ФИО2, скончавшегося <дата>, право собственности на гараж <номер> перешло к <...> ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство ( л.д.19). Кроме того, Решением Раменского горисполкома разрешен перевод гаража от ФИО2 к ФИО3 и за ней был закреплен гараж <адрес> размером 3,5X7,5X2,5 м и разрешена его эксплуатация( л.д.20). В связи со смертью ФИО3 <дата>. и согласием <...> ФИО4, постановлением главы администрации <...>, Раменского района, Московской области от <дата> <номер> был переведен гараж <адрес> на имя ФИО1 ( л.д.21).В результате инвентаризации и упорядочения номеров гаражей, проведенной Администрацией городского поселения <...>, произошло изменение номера гаража <адрес>, что подтверждается справкой Администрации городского поселения <...> ( л.д. 22). При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о принадлежности спорного гаража <номер> ( ранее <номер>), принятого в эксплуатацию в <дата>., наследодателю ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица наследство приняла в установленном законом порядке. При разрешении заявленных требований суд также считает возможным принять признание иска соответчиком На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья