Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2015 ~ М-336/2015 от 16.01.2015

Дело №2-1540/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                         Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Челнокова ФИО6 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Челноков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» по месту нахождения филиала, расположенного по адресу: г. <адрес>, о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., понесенных расходах и штрафа.

     Истец Челноков А.В. и указанный представитель Чугунова Н.М. надлежащим образом извещались о слушании дела, в заседание не явились.

     Представитель ответчика ОАО «РСТК» в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела сторона извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

     Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица Трофимова Е.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее суду сообщила информацию о том, что на момент произошедшего ДТП она не являлась собственником транспортного средства №, ввиду его реализации.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации.

      В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

      На основании материалов дела судом установлено, что в свидетельстве о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» зарегистрировано по адресу: <адрес>, такой же адрес регистрации юридического лица указан в Уставе организации и уведомлении о постановке организации в налоговом органе и указан стороной истца при обращении в суд. Таким образом, на момент подачи истцом в суд искового заявления ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, а не по указанному адресу при отправке корреспонденции: <адрес>, относящемуся к территории Центрального района г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по исковому заявлению Челнокова ФИО7 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья:                                                                                    Фофонов А.С.