Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2021 от 26.04.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-000487-85

Производство № 2-1957/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                                                                                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                              Дроздовой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дроздова Владимира Петровича, к Сердюковой Елене Владимировне, Тульцеву Александру Владимировичу, Тульцевой Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сорокина Данилы Алексеевича и Тульцевой Елизаветы Владимировны, АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Дроздова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего       Дроздова В.П., в порядке уточнения обратилась в суд с иском к Сердюковой Е.В., Тульцеву А.В., Тульцевой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних                       Сорокина Д.А. и Тульцевой Е.В., отметив, что она со своим несовершеннолетним сыном, а также ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. На протяжении длительного периода истица по причине возможности прекращения электро- и газоснабжения квартиры, а также того, что лицевой счет открыт на ее имя, вынуждена одна за всех оплачивать указанные коммунальные услуги. В свою очередь, ответчики на неоднократные обращения истицы о пропорциональном распределении бремени расходов по квартире отвечают отказом. Ранее на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2012 произведен раздел лицевого счета сторон с возложением на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности начисления по всем видам коммунальных услуг пропорционально проживающим в квартире лицам. В дальнейшем, в связи с тем, что оплата коммунальных услуг за электро- и газоснабжение стала производиться непосредственно поставщикам обозначенных услуг – АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», истица обратилась с заявлением о разделе лицевого счета непосредственно в ресурсоснабжающие организации, в чем ей отказано. Таким образом, истица в настоящее время оплачивает спорные коммунальные услуги не только за себя, но и за всех остальных жильцов указанной выше квартиры. В этой связи в иске поставлен вопрос об определении следующего порядка оплаты коммунальных услуг за электроснабжение и газоснабжение упомянутой квартиры: на истицу и несовершеннолетнего Дроздова В.П. в размере 2/7 доли; на Сердюкову Е.В. и Тульцева А.В. – по 1/7 доли; на Тульцеву И.В. и несовершеннолетних Сорокина Д.А. и Тульцеву Е.В. – 3/7 доли; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» производить раздельное начисление оплаты услуг, выставляя отдельные платежные документы в вышеуказанном порядке.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (л.д. 1); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Смоленска (л.д. 54).

Извещавшийся представитель истцов Новиков И.Е. в судебное заседание не явился; в рамках телефонограммы просил о рассмотрении дела в отсутствие требующей стороны (л.д. 241).

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В ранее представленных суду возражениях ответчица Сердюкова Е.В. требования иска не признала, одновременно отметив, что не проживает в спорном жилом помещении с октября                  2019 года, газом и электроэнергией не пользуется. В свою очередь, истица оплату за указанные коммунальные услуги за всех проживающих в квартире лиц не оплачивала, наоборот, оплату таковых в течение 11 лет производили она (Сердюкова Е.В.) и Тульцева И.В. за всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе за истицу и ее ребенка (л.д. 103-104).

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Калиновская А.В. в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляя разрешение настоящего спора на усмотрение суда (л.д. 218).

Извещавшийся представитель Администрации города Смоленска в суд также не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что Дроздова А.В. со своим несовершеннолетним сыном                       Дроздовым В.П., а также ответчики Сердюкова Е.В., Тульцев А.В. и Тульцева И.В. со своими несовершеннолетними детьми Сорокиным Д.А. и Тульцевой Е.В. (л.д. 213-214) на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> (л.д. 5).

Ранее для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире на имя                       Дроздовой А.В. в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет №

На основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2012 произведен раздел названного лицевого счета с возложением на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности начисления по всем видам коммунальных услуг, пропорционально проживающим в квартире лицам (л.д. 26-29).

В дальнейшем оплата за газоснабжение и потребленную электроэнергию стала производиться непосредственно поставщикам названных коммунальных услуг –                                        АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», и производилась, в том числе истицей (л.д. 6-23).

Адресованные истицей АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» заявления о разделе лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающие организации, оставлены без удовлетворения (л.д. 24-25).

Приведенные обстоятельства спорными по делу не являются, подтверждаются письменными материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2012, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В своем заявлении истица просит установить раздельный порядок оплаты услуг за газо- и электроснабжение в отношении лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

По смыслу ст. 2 Федерального закона РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» лицевой счет является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета. Следовательно, финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учета и его раздел не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет прав других сонанимателей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истицы о разделе лицевых счетов является обоснованным и вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате за коммунальные услуги между членами семьи нанимателя. Действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

В свою очередь, ссылки ответчицы Сердюковой Е.В. на то, что с октября 2019 года она газом и электроэнергией не пользуется, поскольку в спорном жилом помещении не проживает; оплату за указанные коммунальные услуги истица не производит, а наоборот, таковые оплачивали в течение 11 лет она (Сердюкова Е.В.) и Тульцева И.В., в том числе за истицу и ее ребенка, суд в контексте предмета спора находит не состоятельными, поскольку ничем не подтверждены и не являются основанием для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг, а равно не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Напротив положительное разрешение требований истицы, по вступлению решения суда в законную силу, приведет к самостоятельной оплате каждым зарегистрированным лицом соответствующих коммунальных платежей.

Поскольку в настоящее время расчет коммунальных услуг за газо- и электроснабжение спорной квартиры производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает необходимым определить порядок оплаты названных коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> установив его в размере 2/7 доли на Дроздову А.В. с учетом несовершеннолетнего Дроздова В.П., 3/7 доли на Тульцеву И.В. с учетом несовершеннолетних Сорокина Д.А. и Тульцевой Е.В. и по 1/7 доли на Сердюкову Е.В. и Тульцева А.В., начиная со дня вступления решения суда в законную силу.              Каких-либо препятствий для установления подобного порядка начисления платежей судом не установлено.

Услуги по обеспечению лиц, зарегистрированных по указанному адресу, природным газом осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по отдельному лицевому счету (л.д. 15). Услуги по электроснабжению названных лиц по названному адресу осуществляет                                    АО «АтомЭнергоСбыт» по отдельному лицевому счету (л.д. 8). Следовательно, обязанность по раздельному начислению оплаты поставки газа, электроснабжения по жилому помещению лежит на данных получателях оплаты в установленных выше пропорциях.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Дроздовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дроздова В.П., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

определить порядок оплаты поставки газа, электроснабжения, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 73, кв. 284, установив его в размере 2/7 доли на Дроздову Анну Владимировну с учетом несовершеннолетнего Дроздова Владимира Петровича, 3/7 доли на Тульцеву Ирину Владимировну с учетом несовершеннолетних Сорокина Данилы Алексеевича и Тульцевой Елизаветы Владимировны, 1/7 доли на Сердюкову Елену Владимировну и 1/7 доли на Тульцева Александра Владимировича.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» со дня вступления настоящего решения в законную силу производить раздельное начисление оплаты поставки газа, электроснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, согласно установленным долям: Дроздовой Анне Владимировне в размере 2/7 доли; Тульцевой Ирине Владимировне в размере 3/7 доли; Сердюковой Елене Владимировне в размере 1/7 доли; Тульцеву Александру Владимировичу в размере 1/7 доли, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                           А.С. Киселев