Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-2560/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н. Д. к Обытоцкой С. В., Чепцову Р. В., Квасницкому А. Б., Ханюковой Г. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Баева Н.Д. обратилась в суд с иском к Обытоцкой С.В., Чепцову Р.В., Квасницкому А.Б., Ханюковой Г.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что соседи по коммунальной квартире на три хозяина по адресу: <адрес>, ответчики Обытоцкая С.В. и Чепцов Р.В. выставили на продажу свою комнату площадью 20,7 кв.м. Об этом стало известно от соседей и с сайта «Фарпост». Поскольку жилищные условия истицы Баевой Н.Д. и ее сына являются стеснёнными, истца обратилась к ответчикам Обытоцкой С.В. и Чепцову Р.В. с заявлением о согласии выкупа у них комнаты. Но так как истица Баева Н.Д. является малоимущей, то ей необходимо материальное содействие администрации г.Владивостока, к которой она обратилась с заявлением об оказании материальной помощи. В это время, ответчики Обытоцкая С.В. и Чепцов Р.В. подарили спорную комнату, площадью 20,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Квасницкому А.Б., полагает, что это было сделано администраций г.Владивостока чтобы не оказывать истице Баевой Н.Д. материальную поддержку и желанием ответчика Квасницкого А.Б. притеснить жилищные условия, ущемить гражданские и жилищные права истицы Баевой Н.Д. и ее сына. Позднее стало известно, что ответчик Квасницкий А.Б. продал спорную комнату ответчику Ханюковой Г.А. Считает, что имеет право на поддержку государства в виде оказания материальной помощи на выкуп комнаты площадью 20,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Просит суд устранить всякие нарушения прав Баевой Н.Д., признать последнюю сделку по комнате площадью 20,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ничтожной с вытекающими по сути дела последствиями.

    В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Истица Баева Н.Д., ответчики Обытоцкая С.В., Чепцов Р.В., Квасницкий А.Б., Ханюкова Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, основанием для оставления заявления без рассмотрения будет являться нахождение в производстве этого или иного суда общей юрисдикции, арбитражного суда ранее возбужденного тождественного дела - по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока у судьи Самусенко О.А. имеется гражданское дело № 2-2462/2017 Баевой Н. Д. к Обытоцкой С. В., Чепцову Р. В., Квасницкому А. Б., Ханюковой Г. А. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, возложении обязанности на администрацию г.Владивостока оказания материального содействия для выкупа комнаты, что подтверждается копией искового заявления Баевой Н.Д., поданного в Советский районный суд г.Владивостока <дата>. Судебное заседание по данному делу назначено на 14.11.2017 года в 16 часов 30 минут.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела по иску Баевой Н. Д. к Обытоцкой С. В., Чепцову Р. В., Квасницкому А. Б., Ханюковой Г. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по тем основаниям, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока у судьи Самусенко О.А. имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░