Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2011 ~ М-1283/2011 от 07.09.2011

Дело № 2-868/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.,

с участием:

истца Магомедова А.К.,

ответчика Черкашиной Н.И.,

представителя ответчика Черкашиной Н.И. – адвоката Кучкиновой Ю.А., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Магомедова А.К. к Черкашиной Н.И. о признании права собственности на ? долю общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.К. обратился в суд с исковым заявлением <данные изъяты> к Черкашиной Н.И. о признании права собственности на ? долю общего имущества, в котором указывает, что С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Черкашиной Н.И. От брака детей не имеет. До ДД.ММ.ГГГГ он и ответчица совместно проживали в домовладении по адресу <адрес> принадлежащем отцу ответчика, вели общее хозяйство, имели супружеские отношения, то есть жили семьей. Однако в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от жены - ответчицы по делу, что она расторгла брак с ним еще в ДД.ММ.ГГГГ и что он не имеет никаких прав на имущество, которое было нажито ими за период их совместного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ они прекратили совместное проживание. Позже истец выяснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд вынес заочное решение о расторжении брака между истцом и ответчицей. В суде не участвовал, о суде и о решении суда не знал и до ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей в семейных отношениях. За период их совместного проживания ими было нажито совместное имущество, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ими на основании договора купли-продажи были приобретены 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки <данные изъяты> под домовладением и <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, в <адрес> за <данные изъяты> рублей. С его согласия данная недвижимость была оформлена на ответчицу. Он давал нотариальное согласие на эту сделку. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ свидетельство . На данный момент стоимость домовладения составляет примерно <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ была приобретена автомашина Ниссан Патруль, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> Стоимость автомашины на данный момент <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приобретена автомашина Нисан Х-Трэл, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость автомашины <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ была приобретена доля в уставном капитале <данные изъяты> в размере 10% за <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное имущество приобреталось истцом и ответчиком в период их совместного проживания на их общие средства и является совместно нажитым имуществом. Правоустанавливающие документы на приобретаемое имущество оформлялись на ответчика с его согласия. Распоряжение имуществом до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ими по обоюдному согласию. Так, за период проживания приобреталось несколько автомашин, которые были проданы. Принадлежащее им домовладение в <адрес> сдается в аренду квартирантам. Однако после того, как ответчик сообщила истцу о том, что она в тайне от него расторгла брак с ним, чтобы таким образом лишить его прав на приобретаемое ими имущество, он вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности за мной на ? долю в совместно нажитом имуществе. Общая стоимость совместного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость его доли в общем имуществе составляет <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное имущество приобреталось ими за общие деньги, в период совместного проживания их доходы были примерно равными, денежные средства на приобретение совместного имущества и ведение общего хозяйства они вкладывали на равных условиях.

В исковом заявлении просил суд, признать за ним право собственности на ? долю на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на домовладение в <адрес> и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м.; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомашину Нисан Патруль, регистрационный знак <данные изъяты> и Нисан Х-Трэл, регистрационный знак <данные изъяты>; признать за ним право собственности на ? долю Черкашиной Н.И. в уставном капитале <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, согласно которому: истец полностью отказывается от исковых требований заявленных ранее согласно иска в полном объеме. Ответчик передает истцу в собственность на основании договора дарения домовладение, принадлежащее на праве общей долевой собственности (?), расположенное на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., (общая долевая собственность) ? и <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Договор дарения между сторонами подлежит заключению в течение 14 (четырнадцати) дней со дня подписания заявления об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (?), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ? ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-868/2011 ~ М-1283/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Магомедов Абук Крымханович
Ответчики
Черкашина Наталья Ивановна
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
97
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
07.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2011Передача материалов судье
12.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2011Судебное заседание
04.10.2011Судебное заседание
04.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2011Дело оформлено
06.12.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее