Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2017 (2-200/2016; 2-4204/2015;) ~ М-4058/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

изучив материалы гражданского дела по иску Зубовой Александры Константиновны к ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница», ОГБУЗ «Клиническая больница № 1», ОГБУЗ «Детская клиническая больница» поликлиника № 6, Администрации Смоленской области и Администрации города Смоленска о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зубова А.К. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» умер ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает, что причиной смерти ее сына, не имевшего физических патологий и отставания в развитии, явилась халатность врачей названных лечебных учреждений, а именно: непринятие всех необходимых мер по лечению ребенка; установление неверных диагнозов; непроведение дополнительных обследований; недооценка тяжести состояния ребенка. Вышеуказанными действиями и бездействиями врачей, приведшими к смерти ее сына, истице причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 3 000 000 руб.. В связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании указанной денежной компенсации морального вреда, а также 20 000 руб. в счет возмещения понесенных представительских расходов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления иска Зубовой А.А. без рассмотрения, поскольку истица, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 23.06.2017 и 17.07.2017, в суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Принимая во внимание, что истица не является в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истицы невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Зубовой Александры Константиновны к ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница», ОГБУЗ «Клиническая больница № 1», ОГБУЗ «Детская клиническая больница» поликлиника № 6, Администрации Смоленской области и Администрации города Смоленска о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зубовой Александре Константиновне, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Председательствующий     А.С. Киселев