Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2018 от 30.05.2018

№ 1-273/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний             27 июня 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

с участием старшего государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Наливайко Е.В.,

подсудимой Черняевой Л.В.,

защитника адвоката Левита А.В., предоставившего удостоверение № и ордер выданный конторой адвокатов «Уваров и партнеры» в г. Спасске-Дальнем от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черняевой Л.В., <данные изъяты> ранее не судимой:

в отношении которой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Черняева Л.В., находясь в <адрес>, увидев на столе в коридоре указанного учреждения мобильный аппарат сотовой связи, принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, со стола тайно похитила <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Черняева Л.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Левит А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Черняевой Л.В. поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предоставленном суду письменном заявлении указала, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Черняевой Л.В. не возражает, гражданский иск не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда и рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Наливайко Е.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Черняевой Л.В. не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Черняева Л.В. обоснованно, и ее действия, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Черняева Л.В. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, то, что Черняева Л.В. не судима, имеет постоянное место жительства, источник дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым МОМВД России «Спасский» положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

О наличии иждивенцев, иных лиц нуждающихся в постороннем уходе Черняева Л.В. суду не сообщила.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и последствия содеянного, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Черняева Л.В. своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на неё исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, судом не усматривается исключительных оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Черняевой Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Черняевой Л.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черняеву Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Черняеву Л.В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения Черняевой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1; дактило плёнку со следом пальца руки Черняевой Л.В., хранящуюся в уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Большакова