Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2020 ~ М-95/2020 от 31.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                                                                         г.о. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., при секретаре судебного заседания Бесстрашной А.Л., с участием представителя истца Рычкова С.В., в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее Росгвардия) к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту запаса Каланде А.К. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

истец просит взыскать с ответчика средства федерального бюджетав размере 147734 рубля 17 копеек, затраченные на его военную и специальную подготовку

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон), указывает, что ответчик заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в ФГВОУ ВО «<данные изъяты>» по военной специальности «правовое обеспечение национальной безопасности» (далее Учреждение) и пять лет после окончания обучения. Согласно контракту ответчик принял на себя обязательство по возмещению расходов федерального бюджета на его военную и специальную подготовку в размере 68713 рублей 95 копеек за каждый год обучения, в случае его увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным в Законе. Ответчик уволен с военной службы по одному из таких оснований – ранее срока, установленного контрактом, на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Закона, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, составляет 147734 рублей 99 копеек. В добровольном порядке уплатить указанные денежные средства ответчик не пожелал.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика Енохов, ссылаясь на занятость в другом процессе, просил отложить судебное разбирательство и предоставить время стороне ответчика для составления контррасчетов задолженности по кредиту и размеру неустойки, о чем уведомил суд в своем заявлении.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, имеет высшее юридическое образование, участие его представителя в судебном разбирательстве не является обязательным, доказательства занятости представителя в другом процессе не представлены, доводы, изложенные в заявлении представителя ответчика относительно кредитных обязательств ответчика и неустойки за их нарушение предметом судебного разбирательства по данному делу не являются, суд на основании пунктов 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций в связи с нежеланием учиться, средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, установлена п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с названной нормой закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 (с изм.) утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Как следует из пунктов 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, в том числе уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом по основания, указанным в Законе.

Таким образом, Закон установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Каланда в период с 01 августа 2012 года по 26 июля 2017 года обучался в ФГВОУ ВО «<данные изъяты>».

02 сентября 2013 года Каланда заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения и 5 (пять) лет военной службы после его окончания до 2022 года, добровольно приняв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 68713 рублей 95 копеекза каждый год обучения.

После окончания обучения ответчик в период с 26 июля 2017 года по 19 июня 2020 года проходил военную службу в войсковой части №. Уволен в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Закона, в связи с невыполнением им условий контракта.

Данные обстоятельства подтверждаются копией послужного списка ответчика, контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов командира войсковой части № от 26 июля 2017 года № с/ч, от 19 июня 2020 года № с/ч и Заместителя директора Росгвардии от 05 июня 2020 года № л/с.

Согласно расчету истца, размер подлежащих взысканию денежных средств составляет 147734 рубля 99 копеек.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что он составлен уполномоченным лицом, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, определен верно, поскольку при расчете соблюдена логика вычислений по соответствующей формуле, использованы надлежащие исходные данные, предусмотренные Методикой, счетных ошибок не допущено, расчет полностью согласуется с учетно – послужными документами Каланды, приказами по личному составу и по строевой части, содержащими сведения о содержании контракта, заключенного с ответчиком, продолжительности военной службы, основании его увольнения с военной службы и дате исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, поскольку ответчик, заключив контракт о прохождении военной службы в Росгвардии, содержащий обязательство возместить в случаях, предусмотренных Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, уволен с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Закона, добровольно возместить указанные средства отказался, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика затраченных на его обучение денежных средств в сумме 147734 рубля 99 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для уменьшения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, не установлено.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственную пошлину в размере 4154 рубля 68 копеек, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Реутов Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту запаса Каланде А.К. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с Каланды А.К.:

- в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для последующего перечисления в федеральный бюджет 147734 (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек;

- в доход бюджета г.о. Реутов Московской области государственную пошлину в размере 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     К.Г. Мабе

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года