Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5777/2010 ~ М-4865/2010 от 20.09.2010

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Данченко С.А.,

с участие: представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») к гражданину, ведущему ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ЛПХ ФИО6 кредит в сумме 300 000 ( триста тысяч) рублей, а ЛПХ ФИО1 принять их и возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14% годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства физического лица с ФИО4 и договор № поручительства физического лица с ФИО3. По условиям названных Договоров поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение гражданином, ведущимЛПХФИО1 обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч). Согласно заявлению ФИО1 заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика №, открытый в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности гражданина, ведущего ЛПХ ФИО1 СРФ ОАО «Россельхозбанк» составляет 122584 (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 89 коп., из которых:

Сумма основного долга по кредиту- 73 200,00 руб.

Сумма просроченного (неуплаченного) кредита- 40500,00 руб.

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом- 7070,75 руб.

Неустойка (пеня) за просрочку кредита- 1543,76 руб.

Неустойка (пеня) за просрочку процентов - 270,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены требования соответственно исх. №, № и № о погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено претензионное требование исх. № о досрочном возврате кредита. ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с гражданина, ведущего ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в сумме 122 584 руб. 89 коп. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а так же взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 651 руб. 70 коп. в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») действующая по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведения об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ЛПХ ФИО1 кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а ЛПХ ФИО1 принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14% годовых.

Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, следует признать обоснованным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст.329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 4.7. Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (п.6.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком, за нарушение сроков возврата процентов за пользованием кредитом на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в виде пени (двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договоров поручительства, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») оплаченную истцом в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере – 3651 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с гражданина, ведущего ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73200 ( семьдесят три тысячи двести рублей).

Взыскать солидарно с гражданина, ведущего ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») сумму просроченного кредита в размере 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с гражданина, ведущего ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с гражданина, ведущего ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») неустойку за просрочку кредита в размере 1543 ( одна тысяча пятьсот сорок три) рубля.

Взыскать солидарно с гражданина, ведущего ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») неустойку за просрочку процентов по кредиту в размере 270 (двести семьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с гражданина, ведущего ЛПХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3651 рубль 70 копеек.

Ответчики вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья Санеев С.О.