Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2018 ~ М-677/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-904/2018

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 20475 к Бирш Арману Сериковичу о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 20475 к Бирш А.С. о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации воинской части, указав в обоснование, что ответчик в период прохождения военной службы в войсковой части 20475 был зарегистрирован по адресу данной воинской части, о чем имеется запись в домовой (поквартирной) книге регистрации части.

В связи с назначением на новую воинскую должность в войсковую часть 61287 Бирш А.С. с 10 октября 2017 года был исключен из списков личного состава войсковой части 20475, однако с регистрации по адресу этой воинской части не снялся, что возлагает на командование частью необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете в воинской части, в том числе по предоставлению данных о зарегистрированных избирателях в участковые избирательные комиссии, а также затрудняет возможность уведомления ответчика о юридически значимых фактах государственными и общественными органами и препятствует реализации ответчиком своих прав и обязанностей.

В связи с изложенным, ссылаясь на статьи 3 и 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункты 23 и 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, просил признать Бирш А.С. утратившим право на регистрацию по адресу: г. Североморск Мурманской области, войсковая часть 20475.

В судебном заседании помощник военного прокурора Североморского гарнизона Субора А.С. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец – войсковая часть 20475, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бирш А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области (далее – ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило мнение по иску, в котором указало, что принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 ст. 15 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержатся в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11 сентября 2012 года № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца следует, что Бирш А.С., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 20506, приказом командующего Северным флотом от 29 июля 2017 года № 143 назначен на новую воинскую должность в войсковую часть *** и приказом командира войсковой части 20475 (вышестоящая воинская часть) от 18 сентября 2017 года № 415-ДД исключен из списков личного состава с 10 октября 2017 года. Таким образом, судом установлено, что ответчик служебную связь с войсковой частью 20475 утратил.

Вместе с тем, как видно из сведений, представленных войсковой частью 20475 и ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск, ответчик зарегистрирован по месту дислокации данной части до настоящего времени. При этом при исключении из списков части он обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное требование законодательства не выполнил. Доказательств обратного Бирш А.С. не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о праве ответчика на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20475, судом не установлено.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования военного прокурора Североморского гарнизона и признает Бирш А.С. утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20475.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования военного прокурора Североморского гарнизона – удовлетворить.

Признать Бирш Армана Сериковича, родившегося *** года в ***, утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20475 г. Североморска Мурманской области.

Взыскать с Бирш Армана Сериковича, родившегося *** года в *** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 А.А. Ревенко