Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2013 от 30.04.2013

                                                     П Р И Г О В О Р             № 1-312/2013 г.

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                                                                                «31» мая 2013 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

С участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.

Подсудимого Копейка В.А.

Адвоката Була Е.Н.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Копейка В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, главным инженером, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Копейка В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим товарищем ФИО5, в ходе распития спиртного они периодически выходили на балкон квартиры покурить. Выйдя в очередной раз, уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на балкон вышеуказанной квартиры покурить, Копейка В.А. и ФИО6 заметили как со стороны <адрес> в сторону <адрес> идут две неизвестные им девушки, которые пытались освободиться от ранее им незнакомого ФИО7 и звали о помощи.

Копейка В.А., находясь на балконе кварты № с целью предотвратить противоправные действия ФИО7 потребовал в устной форме прекратить приставание к девушкам, однако последний никак на его устное требование не отреагировал.

После чего, Копейка В.А. желая предотвратить противоправные действия ФИО7 и защитить девушек, вышел на улицу, и подойдя к ним в очередной раз потребовал в устной форме от ФИО7 прекратить свои противоправные действия. ФИО7 переключил свое внимание на Копейка В.А., и девушки, освободившись и воспользовавшись моментом, убежали в сторону <адрес>, открыв дверь подъезда ключом, забежали в него. После этого, ФИО7 стал высказывать в адрес Копейка В.А. в грубой форме свое недовольство его поведением, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, нанося Копейка В.А. множественные удары руками и ногами по лицу и телу. Копейка В.А. в силу своего физического состояния, и находясь в алкогольном опьянении, не мог оказать ФИО7 достойного сопротивления, так как последний был физически сильнее развит, являлся действующим военнослужащим инженерно-саперной роты военной части №. От полученных ударов ФИО7, Копейка В.А. падал на землю, но ФИО7 не прекращал свои действия продолжал наносить удары ногами по туловищу и голове Копейка В.А., чем причинял ему физическую боль. Копейка В.А., в один из моментов избиения, обороняясь от ударов ФИО7, ухватился за его одежду с целью сковать активные действия ФИО7 и предотвратить дальнейшие удары, в результате неумышленно порвал рубашку ФИО7 В момент драки между ФИО7 и Копейка В.А. к ним подошел друг Копейка В.А. - ФИО5 и стал разнимать дерущихся, пытаясь прекратить противоправные действия ФИО7 Копейка В.А., высвободившись, побежал в сторону своего дома, но ФИО7 настиг его в подъезде дома и на почве возникших личных неприязненных отношений продолжил наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела Копейка В.А. и требовать возмещения ущерба за порванную рубашку. Поднявшись в квартиру, ФИО7, против воли Копейка В.А. прошел в помещение квартиры, где не согласившись с предложенной суммой компенсации за порванную рубашку в сумме 1 000 рублей продолжил наносить удары руками и ногами Копейка В.А. по различным частям тела причинив Копейка В.А., физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами мягких тканей головы, сотрясением головного мозга, кровоподтеков и ссадин груди, поясничной и тазовой областей, левой верхней и обеих нижних конечностей в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (не свыше 21 дня).

Поднявшись вслед за ФИО7 и Копейка В.А. в <адрес> ФИО5 видя, что ФИО7 избивает Копейка В.А. потребовал от ФИО7 прекратить избивать Копейка В.А., однако ФИО7 оттолкнул ФИО5, в сторону коридора квартиры, где прижал его к шкафу и предплечьем правой руки стал душить.

Копейка В.А., испытывая дружеские отношения к ФИО5, желая защитить его и себя, полагая, что ФИО7 причинит им тяжкий вред здоровью или смерть, так как ФИО7 являлся физически более крепким, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, внезапно возник умысел на оборону от его преступных посягательств с применением ножа находившегося на кухонном столе рядом с ним путем нанесения ударов ФИО7

Копейка В.А. реализуя свой преступный умысел на оборону себя и ФИО5 от преступных посягательств ФИО7 путем причинения ФИО7 смерти, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, не желая наступления указанных последствий, но сознательно допуская их, не соизмеряя реальную опасность для своей жизни, действуя в явном несоответствие с характером и опасностью посягательства ФИО7 в отношении себя, явно превышая пределы необходимой обороны, Копейка В.А. находящимся при нем хозяйственно-бытовым ножом, который он взял с кухонного стола, обороняясь, осознавая, что его жизни в данный момент ничего не угрожает, нанес ФИО7 который душил ФИО5 клинком указанного ножа не менее трех ударов в область задней поверхности груди, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны, расположенной на задней поверхности груди по правой околопозвоночной линии, которая в полости тела не проникла, это повреждение причинено в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сзади наперед и справа на лево, резаную рану, расположенную на ладонной поверхности концевой фаланги первого пальца правой кисти, и у живых лиц данные повреждения расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят, колото-резаную рану, расположенную на задней поверхности груди по левой околопозвоночной линии, рана проникла в плевральную полость с повреждением левого легкого, эти повреждения причинены в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сзади наперед и снизу вверх квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, стоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО7, а также нанес не менее двух ударов кулаками в область туловища, причинив ФИО7 кровоподтек на четвертом пальце правой кисти, ссадину в правой лопаточной области и у живых лиц данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

После полученных телесных повреждений нанесенных Копейка В.А., ФИО7 отпустил ФИО5 и самостоятельно выбежал на улицу из <адрес> расположенной на четвертом этаже, откуда бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в МБУЗ БСМП им. Ленина г. Шахты Ростовской области.

В результате полученных телесных повреждений и от колото-резаной раны расположенной на задней поверхности груди по левой околопозвоночной линии, рана проникла в плевральную полость с повреждением левого легкого, это повреждение причинено в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сзади наперед и снизу вверх квалифицирующегося, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, стоящего в прямой причинной связи со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут в МБУЗ БСМП им. Ленина г. Шахты Ростовской области была констатирована смерть ФИО7

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Копейка В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Копейка В.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Лукьянова Ж.Г., а также потерпевший ФИО7 согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Копейка В.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копейка В. по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Копейка В.А., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнтих детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копейка В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Копейка В.А. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также категории совершенного ФИО9 преступления, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Копейка В.А., характеризующегося положительно, ранее не судимого, работающего, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Копейка В.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Копейка В.А. наказание по настоящему приговору, без изоляции от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Копейка В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд     

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Копейка В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства по месту работы осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом Копейка В.А. обязан в течение данного срока периодически, раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Копейка В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон 7х4 см. пропитанный кровью ФИО7, десять срезов с кистей обеих рук ногтевых пластин ФИО7, марлевый тампон пропитанный кровью Копейка В.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по РО (т. 1, л.д. 93), уничтожить.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, возвратить Копейка В.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по РО (т. 1, л.д. 93), возвратить Копейка В.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Копейка В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья       О.А. Нещадин

Секретарь       И.Ю. Родимова