Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-42/2022

УИД №44RS0003-01-2022-000176-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                             пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С,., при секретаре Воронцовой Э.В., с участием государственных обвинителей прокурора Поназыревского района Артамонова А.С., заместителя прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е., подсудимого Абдуллаева Р.Н., защитника адвоката Гарибяна Н.Г. представившего удостоверение № 126 и ордер №235526 от 05 марта 2022 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуллаева Р.Н., ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу : _________

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.02.2022 года

ранее судимого:

28.12.2018 Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 30, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

10.04.2019 Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей. Неотбытая часть наказания составляет 10 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Р.Н. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

На основании приказа УФСИН России по Костромской области от 30.10.2020 г. № 311 л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области и сотрудник Потерпевший №1)

Потерпевший №1, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, приказа МЮ РФ № 64-дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» и своей должностной инструкцией утвержденной 16.12.2020 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области исполняет свои обязанности и пользуется в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, а также является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Абдуллаев Р.Н., ДД.ММ. года рождения, на основании приговора Люберецкого городского суда Московской области от 10.04.2019 является осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в настоящее время, отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Костромской области. За период отбывания наказания имеет 78 взысканий, 49 из которых не сняты и не погашены в уставленном законом порядке.

Согласно графика рабочего времени личного состава в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области на сентябрь 2021 года сотрудник Потерпевший №1 09.09.2021 года находился на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, расположенной по адресу: Костромская область, пос. Поназырево, ул. Новая, д. 6а при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 13, 14, 26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 09.09.2021 года в целях стабилизации и улучшения обстановки в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, осужденный Абдуллаев Р.Н. дежурной службой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области был выдворен из камеру ШИЗО № 5 в камеру ШИЗО № 6 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. Находясь в жилом помещении камеры ШИЗО № 6, расположенной на режимной территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по вышеуказанному адресу, осознавая, что сотрудник Потерпевший №1 является должностным лицом места лишения свободы и находится на службе при исполнении своих должностных обязанностей, на фоне неприязни и не уважения к уголовно-исполнительной системе, в лице сотрудника Потерпевший №1 умышленно, публично, с целью унизить его честь и достоинство, в присутствии осужденного Свидетель №5 неоднократно, громко, отчетливо и публично высказал персонально в адрес сотрудника Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, которые при этом сопровождал эмоциональным поведением, чем унизил честь и достоинство сотрудника Потерпевший №1 как сотрудника уголовно-исполнительной системы (места лишения свободы) и представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Р.Н. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, пояснив по обстоятельствам дела следующее. 09 сентября 2021 года он спал в камере № 5 на втором ярусе. Ранее он упал на стол и не мог спуститься вниз. Он объяснил сотрудникам Облукову и Свидетель №1, что ему нужен доктор. Поскольку он не мог сам спуститься, то попросил стремянку. Они принесли ему стремянку, он спокойно спустился. Накануне он четыре дня просил администрацию улучшить условия его содержания. В камере было очень холодно, они не могли согреться, поэтому решили разжечь огонь, но не предполагали, что будет дым. Он лежал на скамейке и был не в состоянии встать. Другие осужденные начали стучать в дверь. Когда перестали стучать, сотрудники открыли дверь. В камеру зашли Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2. Они говорят: «Абдуллаев, вставайте, собирайте свои вещи, Вас будут переводить в камеру № 6». В этой камере он сидел до 5 камеры совместно с ФИО20. Он не отказывался переходить в 6 камеру, только просил, чтобы ему пригласили доктора. Сотрудники ему начали говорить, что к нему будет применена физическая сила. Поскольку ему надоели все эти насилия, издевательства над ним он взял бритву и засунул лезвие себе в рот. Он хотел заглотить лезвие и в этот момент ему стали скручивать руки. Затем его привели в досмотровую, он в грубой форме сказал им, чтобы они смотрели его сами. Также он стал говорить сотрудникам: «Зачем Вы так делаете? Хотите, чтобы дяди приехали? Дядь давно бородатых не видели? Они приедут, руки в задницу вам засунут». Когда он говорил, что приедет дядя, разберется, засунет руки в одно место, он имел ввиду вышестоящие инстанции, которые разберутся по закону за применение к нему необоснованно физической силы. В России у него кроме матери никого нет, он общается только с ней, больше ему не с кем общаться и звонить. Также он высказывал нецензурные слова в адрес сотрудника. Он просто не знал, как ему защищаться. Все это было на нервной почве. Зная о его нервном расстройстве, а также, что он вспыльчивый человек его никто не пытался успокоить. Он говорил Потерпевший №1, что он издевается над осужденными, пусть его семья также страдает, как сейчас страдает его (Абдуллаева) мать. Факт оскорбления Потерпевший №1 он признает и за это извинился публично и письменно. Оскорбления продолжались с момента как его привели в смотровую комнату и до момента, как водворили в камеру ШИЗО к ФИО20. Он выражался неприлично, потому что был на эмоциях и никаких угроз в сторону Потерпевший №1 он не высказывал. Он понимал, что когда высказывал оскорбительные фразы в адрес Потерпевший №1 присутствовали другие лица, но он на них не обращал внимания.

Кроме признания подсудимым Абдуллаевым Р.Н. своей вины, его вина в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла своё полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, а также имеющимися в материалах дела письменными и вещественными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. 9 сентября 2021 года состоял в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела. В его должностные обязанности входило поддержание правопорядка, выявление незаконной ситуации, в том числе распределение по ШИЗО, ПКТ осужденных по камерам. В тот день у него был восьмичасовой рабочий день, с 08:00 утра до 17:00 с перерывом на обед с 12:00 до 12:48 часов. 9 сентября 2021 года от дежурного помощника начальника ФКУ поступила информация, что осужденный Абдуллаев отказывается переходить из камеры ШИЗО № 5 в камеру № 6. До этого он давал указание, составлял карточку, в которой указывал, что данного осужденного нужно перевести в камеру ШИЗО № 6. Он совместно с инспектором отдела безопасности ст. лейтенантом Свидетель №1 выдвинулись в ШИЗО. По прибытию в ШИЗО в камере № 5 находился осужденный Абдуллаев, осужденный Свидетель №7 и осужденный Бакоян. Он зашел в камеру совместно с сотрудниками Свидетель №2 и Свидетель №4 Когда инспектор с дежурным открыли камеру ШИЗО, данному осужденному было предложено выйти и перейти в камеру ШИЗО № 6, на что он категорически отказался. После этого было небольшое разъяснение, почему он обязан это был сделать. Дальше опять поступил отказ. После чего осужденному было предложено выполнить требование, в противном случае к нему будет применена физическая сила и спецсредства, и дана одна минута на раздумывание. По истечению одной минуты осужденный Абдуллаев сказал, что они сейчас все получат. После этого, отломив от одноразового станка бритвенную головку, засунул её себе в ротовую полость. В дальнейшем к нему была применена физическая сила без промедления и без предупреждения, так как в дальнейшем мог произойти вред здоровью осужденного. После применения физической силы данного осужденного сопроводили в досмотровую комнату для проведения полного обыска и изъятия у него возможных запрещенных предметов. И уже в ходе досмотра данный осужденный высказывался нецензурно в адрес администрации, в частности в его адрес. Угрозы были о применении физической силы не со стороны лично им, а со стороны возможных его знакомых, родственников. Угроза заключалась в том, что приедет неизвестный дядя и применит в отношении него физическую силу. В его (Абдуллаева) словах это было: «Засунет руки в то место». Данные угрозы он воспринимал как вред его здоровью. На уточняющие вопросы кто именно это сделает он не ответил. После этого осужденного досмотрели и перевели в камеру ШИЗО № 6. Когда его туда водворили, сразу закрыли за ним дверь. Осужденный стал ломать дверь у приватности. В дальнейшем они с ним вступили в словесный разговор. Данный осужденный высказывался нецензурными словами в его адрес. После чего закончилась прогулка у осужденного Гагиева, данный осужденный был заведен в камеру № 6, но Абдуллаева это не остановило, он дальше высказывался нецензурно и оскорбительно в его адрес, при этом понимая, что он (Потерпевший №1) является действующим сотрудником колонии. Также звучали оскорбления и пожелания в сторону его семьи. Данные высказывания Абдуллаева он воспринимал как оскорбление своей чести и достоинства. В камере находился осужденный ФИО20, а сзади него, на разделяющем коридоре находились Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2. Все высказывания были на повышенных тонах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 01.11.2021 года, в частности следует, что после того как осужденный Абдуллаев Р.Н. зашел в камеру ШИЗО №6, он принял попытки сломать дверь приватности санузла. Он для недопущения порчи имущества зашел в камеру. Далее в ходе состоявшегося разговора осужденный Абдуллаев Р.Н., публично, в присутствии осужденного Гагиева Д.Б., который содержится в камере ШИЗО № 6, в нецензурной форме стал его оскорблять. В каких-либо отношениях с осужденным Абдуллаевым Р.Н. он не состоит, личных неприязненных отношений к нему не имеет, к тому же все действия сотрудников администрации и осужденных снимались на видеорегистратор. Он и другие сотрудники ФКУ ИК-2 в отношении осужденного Абдуллаева Р.Н. оскорблений не высказывали, не унижали, не били и физических страданий не причиняли, провокации с их стороны не было. Осужденный Абдуллаев Р.Н. своими противоправными действиями унизил его честь и достоинство, то есть причинил ему моральный вред, поэтому желает привлечь его к уголовной ответственности. (том 1, л.д. 50-54)

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что онработает заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.9 сентября 2021 года согласно суточной ведомости он заступил на смену. Нес службу в ШИЗО вместе с младшим инспектором. При утреннем техническом осмотре камер осужденных просили выйти из камер с целью осмотра камер. Осужденный Абдуллаев отказывался выходить из камеры. В том случае, когда осужденный отказывается выйти из камеры, имеются основания предполагать, что у него имеются запрещенные предметы, должны провести личный полный досмотр. Абдуллаев содержался в одной камере с ФИО20. ФИО20 вышел, а Абдуллаев не выходил. Они решили оставить эту камеру на потом. Когда обошли все камеры, вернулись к этой камере и вывели осужденного Абдуллаева на полный личный осмотр в помещение досмотровой. Во время проведения досмотра к Абдулаеву какой-либо физической силы не применялось. Абдуллаев стал снимать с себя форму одежды и высказываться нецензурными словами в адрес Потерпевший №1 и других сотрудников. Абдуллаев также призывал других осужденных ломать камеры, высказывал свое недовольство, угрозы, что обольет мочой, позвонит родственникам, те приедут и всем конец. Угрозы со стороны Абдуллаева продолжались вплоть до того, как его перевели в камеру № 6. В дальнейшем в камере № 6 состоялся диалог между Абдуллаевым и Потерпевший №1, туда также зашел осужденный ФИО20.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 19.11.2021 года в частности следует, что после проведения полного обыска осужденный Абуллаев Р.Н. дежурной службой был водворен в камеру ШИЗО № 6. Осужденный Абдуллаев Р.Н. зайдя в камеру предпринял попытку сломать дверь приватности санузла. Для того, чтобы предотвратить порчу имущества Потерпевший №1 зашел в камеру ШИЗО№ 6 где у него состоялся разговор с осужденным Абдуллаевым в присутствии осужденного Свидетель №5, который содержится в камере ШИЗО№ 6 и в этот момент находился в камере, высказывал в адрес Потерпевший №1 публичные оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе словами с ненормативной лексикой. В каких-либо отношениях с осужденным Абдуллаевым Р.Н. он не состоит, личных неприязненных отношений к нему не имеет. Он и другие сотрудники ФКУ ИК-2,в том числе сотрудник Потерпевший №1 в отношении осужденного Абдуллаева Р.Н. 09.09.2021 года оскорблений не высказывал, не унижал, не провоцировал, физическую силу применил обоснованно. (т.1 л.д. 63-67)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что он работает инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. Во время его дежурства при обходе камер ШИЗО и ПКТ, технического осмотра, осужденный Абдуллаев Р.Н. отказывался выходить из камеры, чтобы произвести технический осмотр камеры. Ему было предложено выйти, он в категорической форме отказался выйти из помещения. Они дали ему время для обдумывания своих действий, предложили ему выйти, а также предупредили, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Осужденный Абдуллаев Р.Н. стал говорить, что проглотит лезвие. К нему применили физическую силу, а именно загиб руки за спину. Данный осужденный сделал для себя выводы, вышел в смотровую. При досмотре осужденного, он высказывал угрозы и оскорбления в адрес Потерпевший №1 и его родственников, а именно желал, чтобы его родственники подохли, говорил что обольет мочей. Также Абдуллаев выражался нецензурными словами, вел себя очень агрессивно. В момент высказывания Абдуллаевым угроз рядом находились сотрудники Свидетель №2, Свидетель №4 и Потерпевший №1.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №1 от 19.11.2021 года, в частности следует, что 09.09.2021 он находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. В указанный день после того как осужденный Абдуллаев Р.Н. высказал угрозы в адрес сотрудника Потерпевший №1 после обыска, осужденный Абдуллаев Р.Н. дежурной службой был водворен в камеру ШИЗО №6. После того как осужденный Абдуллаев Р.Н. зашел в камеру, он принял попытки сломать дверь приватности санузла. Чтобы не допустить порчи имущества Потерпевший №1 зашел в камеру ШИЗО №6 и где между ними произошел разговор в ходе которого осужденный Абдуллаев Р.Н., в присутствии осужденного Свидетель №5, который содержится в камере ШИЗО № 6, высказал в адрес Потерпевший №1 публичные оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием слов ненормативной лексики. Высказывая данные оскорбления осужденный Абдуллаев Р.Н. находился в возбужденном состоянии, сильно жестикулировал и смотрел в сторону Потерпевший №1 В каких-либо отношениях с осужденным Абдуллаевым Р.Н. он не состоит, личных неприязненных отношений к нему не имеет, к тому же все действия сотрудников администрации и осужденных снимались на выдеорегистратор. Он и другие сотрудники ФКУ ИК-2 в том числе сотрудник Потерпевший №1 в отношении осужденного Абдуллаева Р.Н. оскорблений не высказывали, не унижали, не провоцировали. (том 1, л.д. 58-62)

             После оглашения ранее данных показаний Свидетель №1 их подтвердил. Также пояснил, что на момент, когда они зашли в 5 камеру, Абдуллаев там был один, а ФИО20 содержался в 6 камере. Когда Абдуллаева перевели в 6 камеру там был ФИО20. В момент оскорбления Абдуллаевым Потерпевший №1 буквально в метре присутствовал осужденный ФИО20. Он (ФИО20) должен был слышать оскорбления, Абдуллаев высказывался громко, его было трудно не услышать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показал, что он работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. Поскольку уже с того момента прошло около полугода он плохо помнит события. В тот день переводили осужденного Абдуллаева из одной камеры в соседнюю, он отказался переходить. Его повели на полный личный досмотр. В помещение досмотровой. При проведении досмотра Абдуллаев стал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1, а также высказывать обещания, что мочой обольет, стоит ему только позвонить приедут какие-то дяди и с ним разберутся. В момент высказывания угроз Абдуллаев стоял одевался, к нему не применялась физическая сила.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №4 от 22.11.2021 года, в частности следует, что после проведения полного обыска осужденный Абуллаев Р.Н. дежурной службой был водворен в камеру ШИЗО № 6. Осужденный Абдуллаев Р.Н. зайдя в камеру предпринял попытку сломать дверь приватности санузла. Для того, чтобы предотвратить порчу имущества Потерпевший №1 зашел в камеру ШИЗО№ 6 где у него состоялся разговор с осужденным Абдуллаевым в присутствии осужденного Свидетель №5, который содержится в камере ШИЗО№ 6 и в этот момент находился в камере, высказывал в адрес Потерпевший №1 публичные оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе словами с ненормативной лексикой. В каких-либо отношениях с осужденным Абдуллаевым Р.Н. он не состоит, личных неприязненных отношений к нему не имеет. Он и другие сотрудники ФКУ ИК-2,в том числе сотрудник Потерпевший №1 в отношении осужденного Абдуллаева Р.Н. 09.09.2021 года оскорблений не высказывал, не унижал, не провоцировал, физическую силу применил обоснованно. ( т.1 л.д. 72-76)

После оглашения ранее данных показаний Свидетель №4 их подтвердил. Суду показал, что раньше он лучше помнил обстоятельства произошедшего. Он лично слышал оскорбительные слова, которые звучали в адрес Потерпевший №1. При высказывании оскорблений присутствовал осужденный ФИО20, содержащийся в камере в которую выдворяли Абдуллаева Р.Н. Абдуллаев вел разговор со Потерпевший №1, поэтому все оскорбления были в его адрес. ФИО20 эти оскорбления должен был слышать, т.к. находился в этой же камере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 суду показал, что он работает начальником отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. Он является ответственным лицом за просмотр и хранение видеоархива в учреждении. При осмотре видеоархива им было установлено, что 9 сентября 2021 года Абдуллаев угрожал сотруднику учреждения - начальнику оперативного отдела Потерпевший №1 Обстоятельства были следующие. Абдуллаев при попытке сотрудников перевести его из одной камеры в другую, отказался выйти из камеры, высказывал угрозы причинить вред своему здоровью, схватил лезвие. В связи с чем был доставлен сотрудниками в помещение для досмотра для проведения его полного обыска и изъятия запрещенного предмета. В помещении досмотра Абдуллаев высказывал угрозы в адрес майора Потерпевший №1, что он его обосыт, а потом убьет. При этом вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. После того, как сотрудникам удалось провести его полный личный обыск, изъять запрещенные предметы, его попытались сопроводить в другую камеру ШИЗО. Абдуллаев в коридоре стал кричать, подбивать других осужденных к массовым беспорядкам, чтобы они ломали имущество в камерах. После того, как он был водворен в другую камеру, он противоправные действия не прекратил, продолжал высказывать угрозы в адрес майора Потерпевший №1, о том, что у него есть карточка, он позвонит на волю, к нему приедут, а так же что если захочет, то возьмет любой предмет и его уделает. При этом Абдуллаев пытался оторвать дверь от туалетной кабинки в камере. Данные обстоятельства ему известны из просмотренной видеозаписи, лично он на месте не присутствовал.

              Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 от 28.10.2021 года следует, что противоправные действия осужденного Абдуллаева Р.Н. от 09.09.2021 фиксировались на видеорегистраторы Свидетель №4 и ФИО7 В последующем получившиеся видеозаписи, были скопированы на лазерный диск. (том 1, л.д. 80-81).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №6 их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 суду показал, что в один из дней, точную дату он не помнит он находились в камере ШИЗО совместно с Абдуллаевым. В этот день у Абдуллаева был разговор со Потерпевший №1 на повышенных тонах. Он (ФИО20) пришел в камеру с прогулки, в этот момент они уже разговаривали. Были ли в ходе разговора оскорбительные фразы он не помнит. Кроме него (ФИО20) и Абдуллаева в камере других осужденных в тот момент не было, но были сотрудники исправительного учреждения.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний специалиста ФИО18 от 05.12.2021 года следует, что она является преподавателем русского языка и литературы Шарьинского педагогического колледжа. В виду специфики своей непосредственной трудовой деятельности обладает специальными знаниями в области филологии. При использовании методов семантического и грамматического анализа слов, метода контекстуального анализа слов и устойчивых словосочетаний, пришла к выводу, что слова и выражения высказанные Абдуллаевым Р.Н. в адрес сотрудника Потерпевший №1 09.09.2021 относятся к оскорбительной лексике, выраженной в грубой, неприличной форме (том 1, л.д. 97-101)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании приказа № 311-лс от 30.10.2020 года Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. (том 1, л.д. 162-163).

В соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, Потерпевший №1 обязан проводить мероприятия по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготавливать и докладывать руководству отдела материалы и состояние дел, разрабатывать и вносить для рассмотрения предложения по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении. (том 1, л.д. 164-168)

Согласно графика рабочего времени личного состава ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области на сентябрь 2021 года, 09.09.2021 года сотрудник Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. (том 1, л.д. 159)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области ФИО8 от 19.10.2021 года, следует что в Шарьинский МСО СУ СК РФ по Костромской области из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области поступили материалы проверки по факту публичного оскорбления осужденным Абдуллаевым Р.Н. сотрудника ФКУ ИК-2 Потерпевший №1 (том 1, л.д. 30).

Исходя из заключения служебной проверки по факту публичных оскорблений сотрудника ИК-2 Потерпевший №1 осужденным Абдуллаевым Р.Н., 20.09.2021 в ходе просмотра видеоархива выявлен факт того, что 09.09.2021 осужденный Абдуллаев Р.Н., находясь в помещении камеры ШИЗО № 6, публично, в присутствии осужденного Свидетель №5 оскорбил сотрудника Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. (том 1, л.д. 41-42).

Согласно протокола выемки от 28.10.2021 года, у Свидетель №6 изъят лазерный диск с видеоматериалами, на которых запечатлено, как осужденный Абдуллаев Р.Н. 09.09.2021 публично оскорбляет сотрудника ИК-2 Потерпевший №1 (том 1, л.д. 85-88)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.10.2021 года был осмотрен имеющий доказательственное значение лазерный DVD диск с видеозаписью, на которой запечатлено следующее: 09.09.2021 сотрудник ИК-2 Потерпевший №1 зашел в камеру ШИЗО № 6, где в этот момент находились осужденные Абдуллаев Р.Н. и Свидетель №5 В ходе состоявшегося разговора осужденный Абдуллаев Р.Н. публично, в присутствии осужденного Свидетель №5 высказал в адрес сотрудника Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в грубой и нецензурной форме. (том 1, л.д. 89-92).

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства: лазерный DVD-R диск с видеозаписями от 09.09.2021 ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области следует, что видеофайлы содержащийся на указанном диске соответствуют видеофайлам осмотренным в ходе протокола осмотра предметов от 30 октября 2021 года.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что все доказательства стороны обвинения собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления. Представленные доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

             Из исследованных письменных доказательств следует, что Потерпевший №1 является старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. В соответствии с должностной инструкцией обязан проводить мероприятия по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготавливать и докладывать руководству отдела материалы и состояние дел, разрабатывать и вносить для рассмотрения предложения по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении; обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении.

            09 сентября 2021 года старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей и принимал непосредственное участие в выдворении осужденного Абдуллаева Р.Н. из камеры ШИЗО № 5 в камеру ШИЗО № 6, находящихся на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.

В соответствии со ст.ст.13,14 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон), сотрудники исправительного учреждения, в том числе потерпевший Потерпевший №1 обладают полномочиями требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, обеспечивать выполнение установленных законом требований режима отбывания наказания, изоляции осужденных и надзора за их поведением, предупреждать и пресекать со стороны осужденных нарушения режима отбывания наказания, обеспечивать личную безопасность осужденных, сотрудников и иных граждан, находящихся на территории колонии.

В силу ст. 28 Закона сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами.

Согласно ст. 28.1 Закона при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований.

В соответствии со ст. 29 Закона сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Из показаний потерпевшего, свидетелей - сотрудников колонии, протокола осмотра предметов - видеозаписи следует, что Абдуллаев Р.Н. отказывался выполнять неоднократные требования сотрудников исправительного учреждения о переходе из одной камеры ШИЗО в другую, в связи с чем был предупрежден сотрудником исправительного учреждения о применении физической силы в случае неповиновения, Абдулллаеву Р.Н. было предоставлено время для выполнения требований и в связи с его отказом к нему была применена физическая сила, применение которой в силу приведенных норм Закона являлось правомерным.

Факт совершения публичного оскорбления Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не отрицался самими подсудимым, подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с приобщенной к материалам дела видеозаписью с видеорегистраторов сотрудников колонии, которая была изъята у сотрудника исправительного учреждения Свидетель №6, ответственного за просмотр и хранение видеоархива в учреждении. При этом суд считает более достоверными показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, об обстоятельствах произошедших событий, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соотносятся с иными перечисленными доказательствами.

Из показаний указанных потерпевшего и свидетелей- сотрудников исправительного учреждения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, установлено, что осужденный Абдуллаев Р.Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии осужденного ФИО10, отбывающего наказание в одной камере ШИЗО с подсудимым, что свидетельствует о публичности данных оскорблений, поскольку они выражены в неприличной форме, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения осужденного в исправительном учреждении, и грубо попирают человеческое достоинство и унижают честь и достоинство представителя власти, и при этом, стали достоянием, как сотрудников колонии, так и осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшего и свидетелей не допущено, оснований для оговора Абдуллаева Р.Н. вышеперечисленными потерпевшим и свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 также подтверди, что в его присутствии состоялся разговор между осужденным Абдуллаевым и сотрудником Потерпевший №1, который происходил на повышенных тонах.

Показания ФИО10, данные им в судебном заседании, о том, что не помнит были ли оскорбительные фразы со стороны Абдуллаева Р.Н. в ходе разговора сотрудником Потерпевший №1, суд считает недостоверными, данными свидетелем с целью помочь Абдуллаеву Р.Н. как лицу, с которым вместе отбывают наказание в одном исправительном учреждении, избежать ответственности.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Р.Н. также не отрицал свою вину в публичном оскорблении Потерпевший №1 как представителя власти, при этом указав, что в дальнейшем извинялся перед Потерпевший №1 за свои действия.

Исходя из показаний специалиста в области филологии ФИО18 при использовании методов семантического и грамматического анализа слов, метода контекстуального анализа слов и устойчивых словосочетаний, она пришла к выводу, что слова и выражения высказанные Абдуллаевым Р.Н. в адрес сотрудника Потерпевший №1 09.09.2021 относятся к оскорбительной лексике, выраженной в грубой, неприличной форме.

Как следует из материалов уголовного дела высказывания Абдуллаева Р.Н. содержащие угрозы со стороны третьих лиц в адрес потерпевшего Потерпевший №1,, следственными органами в ходе предварительного следствия дополнительно квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельность и его близких.

В ходе судебных пренийгосударственный обвинитель уточнил обвинение, указал, что обозрев видеозапись с учетом установленных по делу обстоятельств, каких-либо конкретных реальных угроз применения насилия и физической расправы, высказанных Абдуллаевым неоднократно, опасаться которых у потерпевшего имелись достаточные основания, не установлено. Полагал, что нельзя расценивать данные слова и выражения как угрозу применения насилия. Вместе с тем, слова и выражения были высказаны Абдуллаевым были вызваны именно недовольством действиями сотрудников исправительного учреждения в момент применения к Абдуллаеву Р.Н. физической силы, а также действиями сотрудников, которые были направлены на осуществление его перевода из одной камеры ШИЗО в другую, в связи с чем данные угрозы дополнительной квалификации по ч.2 ст. 321 УК РФ не требуют. Однако указанные словесные выражения относятся к оскорбительной лексике и имели своей целью оскорбление чести и достоинства потерпевшего. Данные действия имели место в помещении для досмотра осужденных, где также могли находится иные осужденные, находились и сотрудники колонии. Оскорбительные выражения в адрес потерпевшего произнесены отчетливо и громко, имели умышленный характер.

Суд, оценив представленные доказательства, считает уточнение государственным обвинителем обвинения обоснованным. Однако, данное уменьшение объема обвинения не является отказом от обвинения.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, сопоставив их с материалами видеозаписей с видеорегистраторов, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела не установлено, что оскорбительные слова и выражения высказанные Абдуллаевым Р.Н. в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в помещении для досмотра осужденных до момента его водворения в камеру № 6 ШИЗО произносились в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органу власти, представителем которого является потерпевший. В связи с вышеприведенными обстоятельствами, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Абдуллаева Р.Н. слова и выражения высказанные Абдуллаевым Р.Н. в адрес потерпевшего Потерпевший №1 09.09.2021 года в период с 09 часов до 10 часов 00 минут в помещении для досмотра осужденных, поскольку данные оскорбительные выражения в адрес потерпевшего Потерпевший №1 не имели публичного характера.

Суд считает, что вина подсудимого Абдуллаева Р.Н. доказана и его действия следует квалифицировать по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Признаки совершения Абдуллаевым Р.Н. именно этого преступления, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 осознавал, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал сделать этого Преступление окончено, поскольку подсудимый Абдуллаев Р.Н. неоднократно высказал слова оскорбительного характера в адрес сотрудника исправительного учреждения при исполнении им своих должностных обязанностей.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом совершенного подсудимым преступления послужило неприязненное отношение, возникшее внезапно к потерпевшему Потерпевший №1, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Оснований, для того, чтобы признать высказывания Абдуллаева Р.Н. как сделанные в состоянии аффекта, суд, исходя из его поведения, обстановки, в какой они высказывались, не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Абдуллаева Р.Н. суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Абдуллаев Р.Н. имеет заболевание: эмоционально-неустойчивое расстройство личности ( т.1 л.д. 183).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1433 от 16.12.2021 года, комиссия пришла к заключению, что Абдуллаев Р.Н. страдает ***** и страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. На это указывают анамнестические данные о наличии у него в личностной структуре с раннего возраста отчетливых проявлений эмоциональной неустойчивости, со вспыльчивостью, раздражительностью, что проявилось и в условиях отбывания его наказания и подтверждается данными его самоотчета, а также сведениями, что он дважды проходил лечение с диагнозом ***** В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время от может осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Абдуллаев Р.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных и процессуальных действиях и в суде. (том 1, л.д. 153-154)

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого Абдуллаева Р.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма индивидуализации наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, в том числе направленность умысла, способ, степень осуществления преступных намерений. Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Абдуллаев Р.Н. холост, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

Как личность Абдуллаев Р.Н. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Костромской области характеризуется отрицательно ( л.д. 174)

Сведений о привлечении Абдуллаева Р.Н. к административной ответственности материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Абдуллаевым Р.Н. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Абдуллаева Р.Н. достижимы только при назначении наказания в виде исправительных работ, применяя предусмотренные правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений, судом не установлено. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить Абдуллаеву Р.Н. более мягкий вид наказания, по делу не имеется.

Назначая наказание, суд также учитывает, что подсудимый Абдуллаев Р.Н. совершил преступление в период отбывания им наказания по предыдущему приговору в связи с чем исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения к Абдуллаеву Р.Н. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку преступление совершено Абдуллаевым Р.Н. в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10.04.2019 года, окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Абдуллаеву Р.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Абдуллаева Р.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абдуллаева Р.Н. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Защиту подсудимого Абдуллаева Р.Н. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании осуществляли защитники адвокаты по назначению следователя и суда. Адвокатам по назначению на основании постановлений следователя и суда из федерального бюджета выплачено вознаграждение: по постановлению следователя от 17 декабря 2021 года -4 500 рублей, по постановлению суда от 15 марта 2022 года - 3000 рублей, от 19 апреля 2022 года - 7 500 рублей Суд полагает необходимым взыскать с осужденного указанные процессуальные издержки. Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется. Несмотря на то, что Абдуллаев Р.Н. осужден к наказанию в виде лишения свободы, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, не лишен возможности оплаты процессуальных издержек из денежных средств, получаемых им в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдуллаева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10.04.2019 года, назначив Абдуллаеву Р.Н. окончательное наказание в виде 3 (трех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абдуллаеву Р.Н. оставить без изменения - заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания основного наказания Абдуллаеву Р.Н. считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Абдуллаеву Р.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: лазерный -диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Абдуллаева Р.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении.

Судья                                                                                                             Н.С. Злобина