Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2021 ~ М-743/2021 от 24.08.2021

Дело №

Поступило в суд 24.08.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских А. Ф. к Загребальной З. Ф., администрации Новорешетовского сельского совета К. <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Русских А.Ф. обратилась в суд с иском к Загребальной З.Ф., администрации Новорешетовского сельского совета К. <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Тамчук М.М. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Тамчук Ф.К. Она является наследником по закону первой очереди. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. В отношении дома отсутствуют правоустанавливающие документы, родители купили дом <данные изъяты>, согласно похозяйственным выпискам за <данные изъяты> дом учтен за родителями, с указанного времени родители открыто, добросовестно и непрерывно владели домом, проживали в нем до момента смерти. После смерти отца истец обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отцу был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> по указанному адресу, свидетельство о праве собственности отец не получал. Истец просит признать право собственности за ней на указанный жилой дом.

Истец Русских А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца – Апалькова Е.Л. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что у Русских А.Ф. имеется сестра – <данные изъяты> которая не претендует на наследство, а также были сестра – <данные изъяты>, которые умерли. Их дети – <данные изъяты> также не претендуют на наследство.

Ответчик Загребальная З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Новорешетовского совета <адрес> в судебное заседание к назначенному времени не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Третьи лица- Черепанова Л.И., Голубцева Т.И. в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица- Тамчук А.Н., Тамчук А.Н., Шенефельд Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Выводы суда подтверждают следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что семью Русских она знает с детства, у них были дети – <данные изъяты> умерли, у них есть дети, они не содержали указанный дом. В доме в настоящее время никто не проживает, Русских А.А. приезжает, чистит снег, косит траву.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что знаком с семьей Русских около <данные изъяты>. В настоящее время в доме никто не проживает, дом содержит истица, чистит усадьбу, косит траву.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Тамчук А. Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец- Тамчук Ф.К., мать- Тамчук М.М. (л.д. 21), в последствии Тамчук А.Ф. изменила свою фамилию на Русских на основании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Тамчук М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д. 18). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Тамчук Ф.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> (л.д. 19).

Таким образом, истица является в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти Тамчук М.М., Тамчук Ф.К.

Истица в установленный ст. 1154 ГК РФ срок после смерти отца обратилась к нотариусу для принятия наследства (л.д. 23).

Таким образом, истица приняла в установленный срок все наследство, оставшееся после смерти отца в силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ.

Какого- либо правоустанавливающего документа на дом по <адрес> <адрес> на имя отца, матери истца нет.

Согласно архивным справкам в похозяйственных выписказ за <данные изъяты> дом по адресу: <адрес> <адрес> учтен за Тамчук М.М., Тамчук Ф.К. (л.д. 31-33), которые также были прописаны по указанному адресу по день смерти, что следует из адресных справок (л.д. 34-35).

Согласно информации кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь дома по адресу: <адрес>, площадь дома составляет 71 кв.м. (л.д. 25-27).

Таким образом, родители истицы проживали в указанном доме с <данные изъяты>, что подтверждено похозяйственными выписками, по день смерти. Все это время, как подтверждено показаниями свидетелей, они открыто, непрерывно и добросовестно владели жилым домом, несли бремя по содержанию дома.

После смерти отца истец в период установленного срока для принятия наследства приняла наследство, несет бремя расходов по содержанию дома, открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом до настоящего времени, то есть включительно с добросовестным владением родителями, наследником которых является, владела домом более <данные изъяты> необходимых для признания права собственности в виду приобретательской давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░