Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6853/2015 ~ М-6075/2015 от 15.10.2015

Дело № 2а-6853/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Орлова ФИО7 к УФСИН по Воронежской области об отмене решения комиссии УФСИН России по Воронежской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно- исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Орлов П.Н. обратился в Центральный районный суд города Воронежа к УФСИН по Воронежской области с требованиями об отмене решения комиссии УФСИН России по Воронежской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно- исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебном заседании административный истец Орлов П.Н. не возражал относительно прекращения производства по делу.

В судебном заседании представители административного ответчика УФСИН России по Воронежской области, действующие на основании доверенностей Бондаренко И.Н., Бабаян С.Ю. при разрешении вопроса о прекращении производства по делу полагались на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Причина неявки признана судом неуважительной.

Суд, заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования, предъявленные истцом не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 194 ч. 1 п. 1 КАС РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению Орлова ФИО8 к УФСИН по Воронежской области об отмене решения комиссии УФСИН России по Воронежской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно- исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения производством прекратить, поскольку административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: