Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-486/2018 от 09.04.2018

Материал № 4/16-486/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 3 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.С.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ИК<...> ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО

осужденного Нургалиева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Нургалиева С.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 27 октября 2016 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 5 сентября 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Нургалиев С.А., отбывающий наказание в ИК<...> ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ФИО ходатайство осужденного поддержал, указав, что Нургалиев С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Нургалиева С.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Нургалиев С.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Нургалиев С.А. прибыл в ИК<...> <дата>, не трудоустроен, выполняет разовые поручения администрации, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, в их коллективе уживчив, исполнительных листов не поступало, социально-полезные связи не утрачены, характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы у него имеется постоянное место проживания.

За период отбывания наказания Нургалиев С.А. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Несмотря на то, что на начальном этапе отбывания наказания <дата> Нургалиев С.А. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, однако, суд учитывает характер допущенного нарушения (порча имущества) время, прошедшее с момента получения взыскания, а также последующее поведение осужденного, который иных нарушений не допускал, стремился к досрочному снятию имеющегося взыскания, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Таким образом, на протяжении достаточно длительного периода времени поведение Нургалиева С.А. является правопослушным.

Учитывая положительную характеристику осужденного, данные о его личности, его поведение за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, суд считает, что Нургалиев С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Нургалиева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Нургалиеву С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 27 октября 2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев 1 (один) день, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Нургалиеву С.А. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Нургалиева С.А. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                   А.С.Катаева