Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 (1-190/2015;) от 30.07.2015

Дело № 1-26/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,

подсудимого Соколова ФИО16,

защитника адвоката Бабич Н.В.., удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого Соколов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведен, имеет малолетнего ребенка 2011 г.р., не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пребывающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 2, ст. 125, 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 8 месяцев 12 дней.

3) ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

по данному делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Соколов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 30 минут, находясь в гостях у ФИО6 и ФИО10 по адресу: Приморский рай, <адрес>, пгт <адрес>, <адрес> №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с журнального стола в указанной комнате сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем им-картой, ценности не представляющей, принадлежащий ФИО10, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соколов ФИО19 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, письменно заявила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд признает, что мнение потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства выражено.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Соколова ФИО20. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Соколова ФИО21 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление), учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний подозреваемого на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенного работникам полиции. Суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, дважды в течение 2015 года привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 характеризуется положительно, за что был переведен в колонию-поселение. В колонии-поселении признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступление, которое совершил Соколов ФИО22. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строго наказания, учитывая наличие рецидива, суд не усматривает, полагает, что применение других видов наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так же как не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что инкриминируемое деяние подсудимый совершил в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, за ранее совершенное преступление.

Суд учитывает, что Соколов ФИО23 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Согласно информации филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не отбытый срок обязательных работ составляет 269 часов. Подсудимый заявил, что не отбытый срок составляет 219 часов. Приглашенная в судебное заседание старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Занькова А.В. суду пояснила, что в материалах находятся табели, подтверждающие, что остаток не отбытого наказания - 260 часов. В первоначальный ответ суду ошибочно не включили отработанные 9 часов. Подсудимый согласился с пояснениями работника УИИ.

Суд полагает, что наказание в данном случае необходимо назначить с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый в период судебного следствия скрывался от суда, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона «<данные изъяты>», товарный чек, сотовый телефон«<данные изъяты>», сим -карту «Мегафон» хранящиеся у потерпевшей ФИО10, на основании ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение потерпевшей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Соколову ФИО25 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три (месяца), без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова ФИО26 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Соколову ФИО27. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соколова ФИО28 под стражей в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: коробку из под сотового телефона «<данные изъяты>», товарный чек, сотовый телефон «<данные изъяты>», сим -карту «Мегафон» хранящиеся у потерпевшей ФИО10, передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, апелляционная жалоба может быть подана в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Судья Пожарского районного суда                                                       В.Н.Фролов