Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3038/2017 ~ М-2305/2017 от 24.04.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С. В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Р. А. к КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услугой,

УСТАНОВИЛ:

дата Колесников Р.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услугой.

По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, истцу Колесников Р.А. направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, заявитель в суд не является, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставит, в связи с чем, суд признает причину его неявки в суд неуважительной.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ <адрес> Атоян А.Р., действующей на основании доверенности не настаивала о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой заявителя в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Колесникова Р. А. к КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услугой, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова Р. А. к КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услугой, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья С.В. Рогозин