Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2019 ~ М-106/2019 от 01.03.2019

копия                                                                                                  

дело №

62RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            15 апреля 2019 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 и Чолак Эмилу о признании брака недействительным (фиктивным),

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и Чолак Эмилу о признании брака недействительным (фиктивным).

В обоснование иска указано, что прокуратурой района при осуществлении надзорной деятельности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Российской Федерации ФИО1 Ю.И. и гражданин Турции ФИО7 заключили брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес>. Целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину ФИО7 временного проживания и трудоустройства в Российской Федерации за денежное вознаграждение ФИО1 Указанные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели.

Прокурор просил: признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес> между гражданкой Российской Федерации ФИО1 Ю.И. и гражданином Турции ФИО7; аннулировать актовую запись о регистрации заключения брака между указанными лицами, составленную территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 иск поддержал.

Ответчица ФИО1 пояснила, что с иском согласна.

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при осуществлении прокуратурой надзора за расследованием уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной части СУ УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (организация незаконной миграции), выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес> на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1 Ю.И. и гражданином Турции ФИО7, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ (л.д.36-39).

Заключением инспектора по особым поручениям отдела УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выдать гражданину Турции ФИО7 разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации в <адрес> (л.д.40-41).

В судебном заседании ответчица ФИО1 пояснила, что в июне 2016 года в <адрес> кавказец по имени ФИО2 в разговорной форме предложил ей фиктивно вступить в брак с незнакомым ей иностранцем за вознаграждение 10 000 рублей для получения последним гражданства России, при этом фактически проживать с ним и создавать семью не нужно. Так как ей нужны были деньги, на указанное предложение она согласилась, и через несколько дней в ЗАГСе № <адрес> был зарегистрирован брак между ней и иностранным гражданином. Когда она и «жених», то есть иностранный гражданин, зашли в кабинет, то регистратор их не о чем не спрашивала, выдала свидетельство о заключении брака, которое забрал «жених». После этого последний уехал, сказав, что сам разведет их, а ФИО2 передал ей за оказанную услугу только 2800 рублей, и они расстались. Со дня регистрации брака с указанным иностранным гражданином она не виделась, и не общалась. Человека, с которым заключила брак, видела один раз, никогда с ним не проживала и не собиралась с ним проживать, общего хозяйства они не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не проводили совместно время, не производили совместных покупок для семейной жизни, не испытывают друг к другу чувства любви. Она понимала, что брак фиктивный.

Из показаний ФИО2 Аскер оглы, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника по уголовному делу, следует, что весной 2016 года он стал за плату оказывать иностранным гражданам содействие в незаконном пребывании в Российской Федерации путем организации заключения ими фиктивных браков с гражданками России. Подобным образом он организовал заключение брака между гражданином Турции ФИО7 и ФИО1, с которой случайно договорился в <адрес>. Согласовал с ними день приезда в ЗАГС, приготовил справку о беременности, и в один день они были расписаны. Часть полученного от иностранца вознаграждения он передал Юле.

Изложенные показания суд принимает в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений. Заключив ДД.ММ.ГГГГ брак, ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками; не проводили совместно время; не производили совместных покупок для семейной жизни; не испытывают друг к другу чувства любви.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиком Чолак Эмилом не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

В этой связи иск подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования прокурора, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в доход муниципального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден, рассчитанную с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░