Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2014 ~ М-733/2014 от 26.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2014 года           г. Орёл

    Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Комаровой Н.Ю., Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Комаровой Н.Ю., Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, в заявлении, направленном в адрес суда отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Комарова Н.Ю., Комаров А.В., надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не предоставили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Комаровой Н.Ю., Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              Н.Н. Ракова