Решение по делу № 2-202/2015 ~ M-26/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- 202/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием адвоката Лукьяновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспик Холдингс Лимитед к Потапову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в суд с иском к Потапову А.С., в заявлении указав, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за кредит, согласно кредитному договору (раздел В) начисляются на остаток основного долга в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,16 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна ставке по текущему основному долгу. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., при этом в первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Сумма платежей по кредиту и полная стоимость кредита указаны в графике платеже по кредиту и составили соответственно <данные изъяты>. и 56 %. Согласно п.п. 3.5.2, 6.1 банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору, персональные данные ответчика третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!». Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должника в пользу Принципала от его имени и за счет принципала. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Потапова А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп.

В связи с чем просит взыскать с Потапова А.С. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Потапов А.С. в судебное заседание не явился, согласно адресной справки Отдела УФМС России по РБ в г.Белорецк, зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания по Белорецкому району и г.Белорецк, не значится.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчику было направлено судебное извещение, однако место пребывания ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места нахождения (адреса) ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением адвоката, согласно ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Лукьянова Л.Г. показала, что в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за кредит, согласно кредитному договору (раздел В) начисляются на остаток основного долга в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,16 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна ставке по текущему основному долгу. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> при этом в первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Сумма платежей по кредиту и полная стоимость кредита указаны в графике платеже по кредиту и составили соответственно <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. и 56 %.

Согласно п.п. 3.5.2, 6.1 банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору, персональные данные ответчика третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!».

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должника в пользу Принципала от его имени и за счет принципала.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.

Как установлено в судебном заседании, Потапов А.С. неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Потапова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Потапова А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и взыскивает с Потапова А.С. <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), суд взыскивает в его пользу с Потапова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспик Холдингс Лимитед к Потапову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Потапова Алексея Сергеевича в пользу Вресаспик Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.