Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2018 ~ М-2598/2018 от 18.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2018 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Пяташовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/2018 по иску Селивановой А.В. к Столярову Ю.Л., нотариусу г.о. Тольятти Самарской области Рязановой Л.О. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Селиванова А.В. обратилась в суд с иском к Столярову Ю.Л., нотариусу г.о. Тольятти Самарской области Рязановой Л.О. о включении имущества в состав наследства, в котором просила признать недействительным свидетельства о праве на наследство 63АА 3892064 от 16.09.2016 года в части определения долей в праве общей долевой собственности на денежный вклад в подразделении № 6991/0661 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком на дату смерти в сумме 434 405,35 рублей с причитающимися процентами; признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный денежный вклад; взыскании со Столярова Ю.Л. неосновательного обогащения в размере 54 300,67 руб.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2016 года умерла <данные изъяты> Селивановой А.В. – ФИО18. Согласно выданным нотариусом г.Тольятти Рязановой Л.О. свидетельств о праве на наследство, наследство, открывшееся после смерти ФИО18., состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк: № № с остатком на дату смерти в сумме 434 405,35 рублей с причитающимися процентами, № № с остатком на дату смерти 0 руб., № с остатком на дату смерти в сумме 47 669,26 руб. с причитающимися процентами. Нотариусом при определении размера наследства половина денежных средств, находящихся на счете №, была признана собственностью ответчика Столярова Ю.Л., как собственность супруга в совместно нажитом имуществе, другая половина разделена между всеми наследниками поровну, каждым наследником были получены денежные средства в размере 54 300,67 руб. Между тем, денежные средства на указанном счете были переведены наследодателем с иного расчетного счета, на который денежные средства поступили от продажи личного имущества наследодателя – жилого дома по адресу г. <адрес>, данное имущество было получено в порядке наследования от брата наследодателя ФИО20 и не является совместно нажитым имуществом, следовательно, при определении долей каждому из наследников в наследственном имуществе – находящихся на расчетном счете № денежных средств в сумме 434 405,35 рублей – причиталось по 108 601,34 руб. Таким образом, ответчик, получив наследство в большем размере, чем ему причитается по закону, неосновательно обогатился за счет истца

<данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Селивановой А.В. Сергеев А.С., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, суду пояснил, что после смерти ФИО18 наследниками являются: муж Столяров Ю.Н. и по праву представления внуки Селиванова А.В. и Варганов А.В. При жизни ФИО18 после смерти своего брата ФИО20 получила наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> Данное имущество было продано ФИО18 а денежные средства от продажи переведены на расчетный счет в ПАО Сбербанк двумя платежами от 26.07.2012 года аванс в размере 343 000 руб. и 03.08.2013 года оплата посредством кредитных средств в размере 657 000 руб. (перевод из банка). 03.08.2013 года указанные средства были сняты со счета и переведены на другие открытые ФИО18 счета: на один счет были перечислены денежные средства в размере 449 749 руб. (счет закрыт 19.09.2016 года, то есть до смерти ФИО18.), на другой счет перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. 03.08.2012 года последний счет был закрыт. В этот же день был открыт счет №, на который был сделан вклад в размере 417 195,22 руб. То есть, денежные средства на указанном счете являются денежными средствами, полученными наследодателем ФИО18 от продажи личного имущества, следовательно, указанные средства не являются имуществом, приобретенным в браке, а Столяров Ю.Л. не может претендовать на половину денежных средств как переживший супруг. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО18., подлежат включению все денежные средства на счете № №. То есть, Селиванова В.В., как наследник Варгановой Р.Н. по закону в 1/4 доле, имеет право на 1/4 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете №, что составляет 108 601,34 руб., а не 54 300,67 руб., полученные истцом фактически. Ответчик же получил наследство в большем размере, чем ему причитается по закону. Считает, что ответчик обогатился за счет истца на сумму 54 300,67 руб. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство 63АА 3892065 от 16.09.2016 года в части определения доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад в подразделении № 6991/0661 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком на дату смерти в сумме 434 405,35 рублей с причитающимися процентами; признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад в подразделении № 6991/0661 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком на дату смерти в сумме 434 405,35 рублей с причитающимися процентами; взыскать со Столярова Ю.Л. в пользу Селивановой А.В. неосновательное обогащение в размере 54 300,67 руб.

Представитель ответчика Столярова Ю.Л. Козлова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что находящиеся на расчетном счете № в ПАО Сбербанк денежные средства являются совместно нажитым имуществом, следовательно, ответчик, как переживший супруг, является собственником половины указанных денежных средств, оставшаяся половина является наследственным имуществом ФИО18 и подлежит разделу между наследниками. Просит в иске отказать.

Ответчик нотариус г.о. Тольятти Рязанова Л.О. в судебное заседание не явилась. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Варганов А.В., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 статья 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из представленных суду материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО18 нотариусом г.о. Тольятти Рязановой Л.О., следует, что ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В предусмотренные законом сроки с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились:

- супруг Столяров Юрий Леонидович,

- внук Варганов Алексей Вадимович по праву представления на долю отца ФИО18,

- внучка Селиванова Анна Вадимовна по праву представления на долю отца ФИО18.

Столяровым Ю.Л. также было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на 1/2 долю на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ в общем имуществе супругов на все имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО18, нажитое ими в совместном браке, которое приобретено им совместно в браке и является их общей совместной собственностью.

На основании вышеуказанных заявлений наследникам ФИО18 нотариусом г.о. Тольятти Рязановой Л.О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на имя Столярова Юрия Леонидовича – № 63 АА 3570956 номер в реестре 2-1274, № 63 АА 3892042 номер в реестре 2-1341, № 63 АА 3892041 номер в реестре 2-1340,

- на имя Варганова Алексея Вадимовича № 63АА 3892064 номер в реестре 2-1398, № 63 АА 3892066 номер в реестре 2-1399,

- на имя Селивановой Анны Вадимовны - № 63 АА 3892065 номер в реестре 2-1400, № 63 АА 3892067 номер в реестре 2-1401.

Из вышеуказанных свидетельств следует:

Общим совместным имуществом супругов, право на 1/2 долю которого определено за Столяровым Ю.Л., признано:

- денежный вклад в ПАО Сбербанк № с остатком на дату смерти в сумме 434 405,35 рублей с причитающимися процентами,

- на денежный вклад в ПАО Сбербанк № с остатком на дату смерти 0 руб.,

- денежный вклад в ПАО Сбербанк № с остатком на дату смерти в сумме 47 669,26 руб. с причитающимися процентами.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Варгановой Р.Н., включены:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк № с остатком на дату смерти в сумме 434 405,35 рублей с причитающимися процентами,

- 1/2 доля на денежный вклад в ПАО Сбербанк № с остатком на дату смерти 0 руб.,

- 1/2 доля на денежный вклад в ПАО Сбербанк № с остатком на дату смерти в сумме 47 669,26 руб. с причитающимися процентами,

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Тольятти, <адрес>

В рамках рассмотрения данного дела стороной истца оспаривается обоснованность включения в состав общего совместного имущества супругов Столярова Ю.Л. и умершей ФИО18 денежных средств на вкладе ПАО Сбербанк № № с остатком на дату смерти в сумме 434 405,35 рублей с причитающимися процентами, поскольку указанные денежные средства получены от продажи недвижимого имущества, полученного наследодателем Варгановой Р.Н. по наследству после смерти ее брата ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, данные денежные средства являются личным имуществом наследодателя.

Указанные доводы суд признает обоснованными по следующим основаниям:

Из представленного суду наследственного дела, открытого после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась сестра ФИО18, которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер № и жилого дома площадью 27,7 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область. <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 28.11.2017 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону 18.04.2012 года произведена регистрация права собственности ФИО18 на вышеуказанное недвижимое имущество, 01 августа 2014 года на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома право собственности на вышеуказанное недвижимое имущества было зарегистрировано на имя ФИО41.

Из представленного суду договора купли-продажи от 26 июля 2012 года видно, что ФИО18 продала Мельниковой Ирине Витаутасовне земельный участок площадь. 600 кв.м. и жилой дом площадью 27.7 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, <адрес>. Указанное имущество принадлежало продавцу ФИО18 по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 3 договора земельный участок и жилой дом проданы по цене 1 000 000 руб., из них 343 000 руб. покупатель передал продавцу за счет собственных денежных средств до подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 657 000 руб. будет перечислена за счет средств, полученных покупателем по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России».

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации, в указанной кредитной организации на имя ФИО18 были открыты 10 лицевых счетов, из них на дату 03 августа 2012 года действовало 6 лицевых счетов: № № (закрыт 03.08.2012 года), № (закрыт 03.08.2012 года), №, №, № №, № (все открыты 03.08.2012 года).

26.07.2012 года на счет № поступили денежные средства в размере 343 000 руб. и 03.08.2012 года на данный счет поступили денежные средства в размере 657 000 руб., что соответствует суммам, полученным ФИО18. по договору купли-продажи от 26.07.2012 года. 03.08.2012 года с данного счета произведено списание денежных средств в размере 1 023 368,30 руб., а счет закрыт.

03.08.2012 года ФИО18 были открыты счета № 42306.810.1.5406.1815864 (закрыт 19.09.2016 года) и № №, на которые внесла денежные средства в размере 449 749 руб. и 500 000 руб. соответственно. Последний счет был закрыт 03.08.2012 года.

03.08.2012 года также был открыт счет №, на который ФИО18 сделан вклад в размере 417 195,22 руб.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что счет № был закрыт вкладчиком 03.08.2012 года в 10 часов 32 минуты, а в 10 часов 35 минут был открыт счет №, на который поступили денежные средства в размере 417 195,22 руб., в последующем операций по снятию денежных средств не производилось, имела место лишь капитализация вклада выдача наследственных долей.

Судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО48., которая суду пояснила, что ФИО18. знала более 50 лет, знакомы со школьного возраста, свидетель знала ее сына Вадима, знает и внуков Анну и Алексея. Дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, был домом родителей ФИО18., после смерти родителей в доме проживал ее брат, после смерти которого дом перешел по наследству к ФИО18., которая продала дом в 2012 году за сумму чуть больше одного миллиона рублей, а деньги положила в банк на 2 счета, небольшую часть денег потратила на ремонт. На руках денег от продажи у нее не осталось. Супруг ФИО18. об этом все знал, но к данным денежным средствам он отношения не имел. В августе 2015 года ФИО18 положила на счет супруга около 100 000 рублей случай своей смерти, а все остальные деньги так и находились в банке.

Факт поступления на счет Столярова Ю.Л. денежных средств в размере 100 000 рублей представитель ответчика не оспорила.

Таким образом, оценив вышеизложенное, суд считает установленным, что на счете № находились денежные средства, полученные наследодателем ФИО18. от продажи недвижимого имущества, приобретенного ею в порядке наследования, то есть по безвозмездной сделке, в связи с чем, указанные денежные средства являются личным имуществом наследодателя ФИО18 которое включению в состав общего совместно нажитого имущества супругов Столярова Ю.Л. и ФИО18 не подлежит.

Достаточных и достоверных доказательства обратного стороной ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что свидетельство о праве на наследство 63АА 3892065 от 16.09.2016 года, зарегистрированное нотариусом г.о. Тольятти Рязановой Л.О. в реестре за № 2-1400, в части определения доли Селивановой А.В. в праве общей долевой собственности на денежный вклад наследодателя Варгановой Р.Н. в подразделении № 6991/0661 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком на дату смерти в сумме 434 405,35 рублей с причитающимися процентами подлежит признанию недействительным, а за Селивановой А.В., наследником по праву представления; подлежит признанию право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный денежный вклад.

Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, доля, полученная наследником Селивановой А.В. из денежных средств, находящихся на лицевом счете №, составила 54 300,67 руб.

Между тем, исходя из того, что все денежные средства, находящиеся на данном счете, являются личным имуществом наследодателя ФИО18. и не относятся к совместно нажитому имуществу, следовательно, в полном объеме подлежат включению в состав наследственной массы, в связи с чем, 1/4 доля в праве на данное имущество, на которую претендует истец, составляет 108 601,34 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком Столяровым Ю.Л. получено наследство в большем размере, чем ему причитается по закону, недополученная истцом часть наследства составляет 54 300,67 руб. и указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Столярова Ю.Л., получившего в собственность не причитающиеся ему в качестве общего совместного имущества денежные средства.

Более того, из показаний свидетеля ФИО48 следует, что ответчику было известно о происхождении спорного вклада не за счет совместных вложений супругов, а после продажи ФИО18 личного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию денежные средства в размере 54 300,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство 63АА 3892065 от 16.09.2016 года, зарегистрированное нотариусом г.о. Тольятти Рязановой Л.О. в реестре за № 2-1400, в части определения доли Селивановой А.В. в праве общей долевой собственности на денежный вклад наследодателя Варгановой Р.Н. в подразделении № 6991/0661 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком на дату смерти в сумме 434 405 рублей 35 копеек с причитающимися процентами.

Признать за Селивановой Анной Вадимовной, наследником по праву представления, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад наследодателя Варгановой Р.Н. в подразделении № 6991/0661 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком на дату смерти в сумме 434 405 рублей 35 копеек с причитающимися процентами.

Взыскать со Столярова Юрия Леонидовича в пользу Селивановой Анны Вадимовны неосновательное обогащение в размере 54 300 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяцев со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2018 года

Председательствующий: