Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2018 (2-14485/2017;) ~ М-9437/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-2065/2018

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

18.06.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Петрову-Сухоносу Роману Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 17.10.2011г. между ВТБ-24 (ПАО) и Петровым-Сухоносом Р.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на 17.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 876 722,88 руб., в том числе: основной долг 569 996,89 руб., плановые проценты 163 936,60 руб., а также сниженные банком самостоятельно до 10% от фактически начисленных пени 142 789,39 руб., возврат государственной пошлины в размере 11 967,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 17.10.2011г. между ВТБ-24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Петровым-Сухоносом Р.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику карту с лимитом в размере 750 000 руб. под 30,36% годовых.

Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком систематически не исполняются.

По состоянию на 17.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 876 722,88 руб.

Заключение кредитного договора, его условия, наличие задолженности по нему и ее размер стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу 569 996,89 руб., плановые проценты 163 936,60 руб., а также (сниженные банком самостоятельно до 10% от фактически начисленных) пени 142 789,39 руб., возврат государственной пошлины в размере 11 967,23 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова-Сухоноса Романа Ивановича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по основному долгу 569 996,89 руб., плановые проценты 163 936,60 руб., пени 142 789,39 руб., возврат государственной пошлины 11 967,23 руб., а всего 888 690 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.