Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4540/2013 ~ М-3664/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-4540/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 18 сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Е. о признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на жилое строение – дачу общей площадью 109,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 0,33 доли жилого строения (дача), расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Также истец является собственником 35/200 доли дачи на основании свидетельства о праве на наследство. Совладельцем дачи являлся брат истца Е., которому также принадлежало 0,33 и 35/200 доли дома. ДД.ММ.ГГГГ Е. подарил принадлежащие ему доли дома истцу. При сложении указанных долей доля истца составляет более единицы, что не позволяет произвести государственную регистрацию права на имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что превышение доли истца образовалось в результате технической ошибки, допущенной при оформлении наследства Е. – наследодателем истца и ответчика после смерти Е., которой принадлежало целое жилое строение.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.20), представил нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что с исковыми требованиями он согласен (л.д.21).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со 251ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено.

Из договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е., являющаяся собственником дачи, расположенной по адресу: <адрес>, подарила 0,66 доли от целого жилого дома своим детям Г. и Е. в равных долях (л.д.5,9).

На основании свидетельства о праве на наследство Е. является собственником 35/200 доли дачи, расположенной по тому же адресу (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ Е. подарил Г. принадлежащие ему 35/200 доли и 0,33 доли дачи, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д.16).

Таким образом, истец в настоящее время является собственником 1,01 доли дачи, что препятствует регистрации права собственности.

Договор дарения сторонами не оспаривался, ответчик против удовлетворения иска не возражал, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Г. к Е. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Г. право собственности на жилое строение (дача) общей площадью 109,8 кв.м., лит.А, а, а1, а2, Г, Г1, Г2, Г3, расположенное по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: