Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1510/2021 ~ М-613/2021 от 26.02.2021

25RS0004-01-2021-000965-36

Дело № 2-1510/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Трофимова Н. А. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Трофимова Н.А. о возложении обязанности на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанности признать случай от 14.09.2020 (установление инвалидности 2 группы) страховым и выплатить ему страховую сумму в размере 50500 рублей, взыскании с ООО «Сбербанк страхование жизни» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 75750 рублей, неустойки за период с 14.11.2020 по 12.02.2021 в размере 101 000 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей.

От представителя ПАО Сбербанк – Жулинской И.Г. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного ФЗ от 04.06.2018 № 213-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель Трофимова Н.А. – Джурова Г.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснила, что истец обратился в банк за получением копии кредитного договора, после чего банк направил в суд данное ходатайство.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст. 25 данного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч.4 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Между тем, досудебный порядок по настоящему спору истцом не соблюден, доказательств обращения к финансовому уполномоченному суду не представлено.

    В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Трофимова Н. А. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина