Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 (1-679/2018;) от 20.12.2018

ПРИГОВОР Дело №1-24/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 04 февраля 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвокатов Воронова Е.А., Самсонова Д.Э., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппова В. И., <...>,

Михайлова И. С., <...> ранее судимого 21 июня 2013 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7г. лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 13 марта 2018 года, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года, условно-досрочно от отбытия основного наказания на 1 год 5 месяцев 24 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ

Установил:

Филиппов В.И. и Михайлов И.С. совершили разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут, Филиппов В.И., находясь на участке местности, расположенном в 150 м от <адрес> и в 160 м от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с Михайловым И.С. в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества, при этом распределив между собой роли в совершении преступления и приготовив для реализации своих совместных преступных намерений хозяйственный (канцелярский) нож, с целью последующего его применения. Реализуя свой совместный преступный умысел, Филиппов В.И., действия согласно достигнутой между ним и Михайловым И.С. договоренности, находясь в указанное время на вышеуказанном участке местности, совершили разбойное нападение на ФИО1, при котором, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения завладения имуществом, действуя согласованно между собой, Филиппов В.И.,Э наглядно показывая свою агрессивность и готовность к применению насилия, схватил ФИО1 руками за куртку и, удерживая его, высказывал в адрес последнего угрозы убийством и причинением вреда здоровью. В этот момент, во исполнение единого умысла, Михайлов И.С., высказывая угрозы убийством и действуя совместно и согласованно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, достал из кармана приготовленный для совершения преступления нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ножом один удар в правое плечо ФИО1, чем причинил последнему рану в нижней трети правого плеча, что по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. ФИО1, учитывая агрессивность и внезапность нападения, воспринял указанные угрозы и действия, как реально представляющие опасность для его жизни и здоровья, и не стал оказывать сопротивления. Подавив своими угрозами и действиями волю ФИО1 к сопротивлению, Филиппов В.И., действуя с единым умыслом с Михайловым И.С., похитил из кармана куртки, одетой на ФИО1 принадлежащие последнему: мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 13500 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора связи «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счёте, а также банковскую карту «<...>» <номер> ПАО «<...>», также не представляющую материальной ценности, без денежных средств на счёте, а всего таким образом Филиппов В.И. совместно с Михайловым И.С. открыто похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 14000 рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлов И.С. вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, <дата>г. совершил совместно с Филипповым В.И., при установленных в ходе следствия обстоятельствах, разбойное нападение на ФИО1, от дачи более подробных показаний отказался, подтвердил данные в ходе предварительного расследования признательные показания о том, что <дата> он с Филипповым В.И. распивал спиртные напитки возле складов ССТ, расположенного по адресу: <адрес>; в связи с тем, что спиртных напитков не хватило, Филиппов В.И. предложил заработать денег любым путем; они вышли к автобусной остановке, расположенной возле складов ССТ по адресу: <адрес>, где встретили ранее знакомого ФИО1; Филиппов В.И. предложил ему забрать у него мобильный телефон и впоследствии продать его; он достал из кармана канцелярский нож салатового цвета и для устрашения порезал ФИО1 правую руку, а Филиппов В.И. схватил последнего за куртку и достал принадлежащий ему мобильный телефон в чехле белого цвета, воспользовавшись беспомощным состояниям ФИО1, который присвоил себе; как позже ему стало известно, вместе с телефоном и чехлом Филиппов В.И. похитил банковскую карту ФИО1; после случившегося они с Филипповым В.И. продали похищенный телефон неизвестному гражданину за 500 рублей, на данные денежные средства они купили себе алкогольной продукции и еды, которую впоследствии употребили, спустя неопределенное время в лесополосе возле места происшествия его с Филипповым В.И. задержали сотрудники полиции, которые при его личном досмотре изъяли нож, которым он нанес удар ФИО1 и его куртку, на которой были пятна бурого цвета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов В.И. вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, <дата>г. совершил совместно с Михайловым И.С., при установленных в ходе следствия обстоятельствах, разбойное нападение на ФИО1, от дачи более подробных показаний отказался, подтвердил данные в ходе предварительного расследования признательные показания, которые аналогичны показаниям подсудимого Михайлова И.С.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

-заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчин., которые в <дата>, находясь вблизи промзоны ООО «<...>» <адрес>, совершили на него нападение, в результате которого канцелярским ножом порезали руку и похитили принадлежащее ему имущество;

- справкой <номер> ГБУЗ МО «<...> городской больницы», согласно которой ФИО1 обратился в приемное отделение «Броннцкой городской больницы» <дата> с резанной раной правого плеча;

- протоколом личного досмотра Филиппова В.И. в ходе которого была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1;

- протоколом явки с повинной Филиппова В.И, в которой он добровольно сообщает о том, что <дата> совместно с Михайловым И.С по предварительному сговору, находясь вблизи промзоны ООО «<...>» <адрес> совершил нападение на ФИО1, в результате которого причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество;

- протоколом личного досмотра Михайлова И.С., в ходе которого был изъят канцелярский нож, куртка с пятнами бурого цвета, похожие на кровь;

- протоколом явки с повинной Михайлова И.С., в которой он добровольно сообщает о том, что <дата> совместно с Филипповым В.И. по предварительному сговору, находясь вблизи промзоны ООО «<...>» <адрес> совершил нападение на ФИО1, в результате которого причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 150 метрах от <адрес> К и в 160 метрах от <адрес>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен канцелярский нож, изъятый <дата> в ходе личного досмотра Михайлова И.С.;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 с уверенностью опознал канцелярский нож, которым Михайлов И.С. нанес ему удар по плечу правой руки;

- протоколом выемки, в ходе которой <дата> у потерпевшего ФИО1 была изъята куртка;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена куртка, изъятая <дата> входе личного досмотра Михайлова И.С.; банковская карта, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Филиппова В.И.; куртка, изъятая <дата> в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО1№;

- заключением эксперта <номер>, согласно выводам которого на лезвии канцелярского ножа, куртке потерпевшего ФИО1, куртке подсудимого Михайлова И.С. выявлена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1;

- заключением судебно медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненн6ых потерпевшему ФИО1, которому была причинена рана в нижней трети правого плеча, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе личного досмотра Михайлова И.С., является хозяйственным ножом (канцелярским) и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом,

- протоколами очных ставок между подсудимыми, потерпевшим и свидетелями, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что около 09 часов 30 минут <дата> он вышел с территории «<...>» из ворот, которые находятся на перекрестках дорог, а именно автомобильной дороги, ведущей из <адрес>????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?/?/?/???/?/?/?/?????????????–???$??$?????–???„??????¤?„??????–???„??????¤?„??????–??????–?????Є??????????????????????????????????????????????-?????l????????????-?^???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????–??????????–???????????????????????????????????????????????????????????

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что во второй половине дня <дата> в каб. <...> ОП МУ МВД России «<...>» он был задействован сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Филиппова В.И., в ходе которого в заднем кармане брюк Филиппова В.И. была обнаружена банковская карта ПАО «<...>» <номер> на имя <...> Черниченко; также был проведен личный досмотра Михайлова И.С., в ходе которого в правом кармане брюк Михайлова И.С. был обнаружен канцелярский нож, салатового цвета с черными деталями, на лезвии которого имелись капли бурого цвета, также куртка коричневого цвета, с каплями бурого цвета на манжетах рукавов;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного <...> ОП МУ МВД России «<...>», <дата> в <...> ОП МУ МВД России «<...>» поступило заявление от ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые <дата>, находясь недалеко от промзоны (складского комплекса) «<...>» с.<адрес>, совершили разбойное нападение на ФИО1, причинили ему телесные повреждения и похитили мобильный телефон; в ходе опроса ФИО1 было установлено, что данные мужчины - это Филиппов В.И. и Михайлов И.С., с которыми он ранее работал на складском комплексе «<...>»; с целью установления лиц, совершивших данное преступление, был проведен подворный обход, а так же обход прилегающей территории места совершения преступления, в ходе которого были обнаружены подсудимые, признавшиеся в совершении нападения на потерпевшего; при личном досмотре Михайлова И.С. был обнаружен канцелярский нож с пятнами бурого цвета; после этого Михайлов И.С. изъявил желание написать явку с повинной, которую он писал с текста объяснения, которое было написано с его слов, при написании явки с повинной никакого физического и психического воздействия на Михайлова И.С. не оказывалось, никаких ударов им не наносилось;

- показания свидетеля ФИО4, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, а также показавшего, что задержанные Филиппов В.И. и Михайлов И.С. изъявили желание написать явку с повинной, при написании явки с повинной никакого физического и психического воздействия на них не оказывалось, никаких ударов им не наносилось, при личном досмотре Филиппова В.И. им была обнаружена банковская карта «<...>» на имя ФИО5 явку с повинной Филиппов В.И. писал с текста объяснения, которое было написано с его слов.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ – как разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. На предварительный сговор указывает предварительная договоренность, согласованность действий подсудимых, распределение ролей между ними, на применение насилия опасного для жизни и здоровья – наличие телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, на применение предметов, используемых в качестве оружия, – факт причинения телесных повреждений указанным предметом (ножом). Совместность и согласованность действий подсудимых в момент нападения и причинения телесных повреждений с использованием ножа – предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует о том, что они действовали с единым умыслом, направленным на совершение разбоя.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу, как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самих подсудимых, протоколами их явок с повинной, показаниями всех указанных потерпевшего и свидетелей, в том числе их показаниями, данными в ходе очных ставок с подсудимыми, которые полностью соответствует выводам проведенных по делу судебных экспертиз, результатам осмотра места происшествия, личного досмотра подсудимых, в ходе которых у Филиппова В.И. была изъята похищенная у потерпевшего банковская карта, а у Михайлова И.С.канцелярский нож, который был в дальнейшем опознан потерпевшим, как нож, которым ему и были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, Филиппов В.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, Михайлов И.С. судим за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения и в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, чем активно способствовали раскрытию преступления, у Филиппова В.И. имеется мать пенсионер, инвалид, оба положительно характеризуются, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Учитывая, что у Филиппова В.И. отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает их при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимыми совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные о их личности, наличие у Михайлова И.С. опасного рецидива, суд считает, что исправление обоих возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, роль каждого в совершенном преступлении, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2013░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░>░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 (1-679/2018;) от 20.12.2018

1-24/2019 (1-679/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица