Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2017 ~ М-1129/2017 от 27.02.2017

решение суда составлено в окончательной форме 17.04.2017 года №2-1999/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Солодкому С. М. о расторжении договора страхования и взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Солодкому С. М. о расторжении договора страхования № КА 5034, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Солодким С. М. и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору страхования.

Истец - представитель Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Солодкий С. М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.52-55), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Солодким С. М. (Страхователь) был заключен договор страхования (личное страхование) № КА 5034, объектом которого явилось страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда его жизни и здоровью (л.д.6).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

В силу статьи пункта 1 статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно условиям договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в пункте 7 договора (которую страхователь обязался выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором) (л.д.6-7).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 37541 руб. 40 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ «Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов».

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, Договор страхования прекращает своё действие (л.д.45 оборот).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (л.д.20) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено.

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате страховых взносов, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором страхования.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Расторгнуть договор страхования № КА 5034, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Солодким С. М..

Взыскать с Солодкого С. М. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян