Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2019 ~ М-602/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Петренко Г.Р.

с участие представителя истца Морозова А.А. по доверенности Макеевой Е.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-673/19 по исковому заявлению Морозова Алексея Александровича к ООО МФК "Займер" о защите прав субъекта персональных данных, признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» с исковыми требованиями о защите прав субъекта персональных данных, признании кредитного договора незаключенным, по тем основаниям, что дата без его участия на его имя оформлен микрокредит в размере 4500,00 руб. под 770.350% годовых ООО МФК "Займер". Данный факт стал ему известен после отказа в выдаче потребительского кредита ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» и ПАО «БИНБАНК», где в последнем из указанных банков было рекомендовано обратиться за получением кредитной истории в Национальное Бюро Кредитных Историй. При обращении с соответствующим запросом в АО «ГАЗЭНГРГОБАНК» дата ему из Национального Бюро Кредитных Историй была выдана кредитная история, согласно которой за ним числится два кредита: один выдан в виде кредитной карты АО «Россельхозбанк» (карта называется - Хозяин) с лимитом 70000,00 руб. под 31.117% годовых, открытый дата; второй выдан ООО МКФ «Займер» в размере 4500,00 под 770,350% годовых, открытый дата, по которому задолженность на дату получения выписки составляет 14298.00руб. При этом в кредитной истории содержится недостоверная информация относительно адреса его проживания: <адрес>, где он никогда не проживал и зарегистрирован не был, так как постоянно проживает и работает в городе Тула, зарегистрирован и фактически проживает с дата года по адресу: <адрес>. Микрозайм ООО МКФ «Займер» в размере 4500,00 руб. под 770,350% годовых, ему не выдавался, никогда в данную организацию он не подавал заявлений и иных обращений с просьбой о выдаче займа. Он не подписывал с ООО МКФ «Займер» никаких договоров по оформлению микрокредита, не получал денежные средства в размере 4500.00 руб., указанные в кредитной истории, и не имел каких-либо иных отношений с данной организацией, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал. Также он не указывал своего личного номера телефона, не получал никаких кодов для активизации сайта, подписания дистанционно договора и уведомлений о перечислении денежных средств. В настоящее время сумма его задолженности по указанному займу, по состоянию на дата составляет уже 14298,00руб., с учетом процентов и просроченных платежей. Таким образом считает, что нарушены его законные права и интересы, испорчена кредитная история, и он не может получить одобрения в банках на получение реального кредита и вынужден обратиться в суд с настоящим иском. дата он обратился в Отдел Полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий по оформлению кредита в ООО МКФ «Займер» с использованием его анкетных и паспортных данных. Просил суд признать кредитный договор потребительского займа (микрокридита) между ООО МФК «Займер» и Морозовым А.А. от дата незаключенным, признать несоответствующими действительности сведения, направленные ООО МФК «Займер» в АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии у гражданина Морозова А.А. просроченной задолженности по кредитному договор) и о фактическом месте его проживания по адресу: <адрес>, обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных Морозова А.А. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй в АО «НБКИ» (Номер бюро кредитных историй в гос. реестре бюро кредитных историй: *) информацию о задолженности Морозова А.А. перед ООО МФК «Займер» не позднее трёх дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец Морозов А,А. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела судом извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Морозова А.А. по доверенности Макеева Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в части, дополнительно просила обязать ООО МФК «Займер» направить в АО «НБКИ» (Номер бюро кредитных историй в гос. реестре бюро кредитных историй: *) заявление об удалении информации из базы бюро кредитных историй о задолженности Морозова А.А. перед ООО МФК «Займер», не позднее трёх дней с даты вступления решения суда в законную силу, исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО МФК «Займер» по доверенности Ногина И.А. в судебное не явилась, о рассмотрении дела судом извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, представила возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» по доверенности Чикличеев А., в судебное не явился, о рассмотрении дела судом извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно возражениям на исковое заявление, представленным ответчиком ООО МФК «Займер» не согласно с предъявляемыми требованиями, и считает, что заявленные требования Истца удовлетворению не подлежат, поскольку принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном Сайте Заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru. В соответствии с вышеуказанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом:

- Заемщик подаёт Заявку на получение займа Заимодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу Заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи;

- указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

- Заемщик не вправе подавать Заявку на получение займа, если он не имеет Учётной записи, или получил решение от Заимодавца по уже поданной им Заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по Договору потребительского займа, заключённому им ранее с Заимодавцем.

- Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

- Заемщик, подавая Заявку на получение займа Заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к Заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил. В данном случае Истец подал заявку на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

- Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи Заявки на получение займа даёт Заимодавцу свое согласие на передачу Заимодавцу и на обработку Заимодавцем персональных данных Заёмщика для целей получения Заёмщиком услуг, оказываемых Заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления Заёмщику займа, заключения и исполнения Договора займа, а также предоставления Заёмщику информации об услугах, оказываемых Заимодавцем;

- Заимодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа;

- для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика;

- Заимодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа.

По итогам рассмотрения Заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных Заемщиком, Заимодавец принимает одно из следующих решений:

- заключение Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним;

- отказ от заключения Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение Заемщику заключить Договор займа на меньшую сумму;

- отказ от заключения Договора займа с Заемщиком.

Так как ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов одним из ниже перечисленных способов, указанных Заемщиком в Заявке на получение займа:

- путем перечисления денежных средств на Платёжную карту, выпущенную российским банком на имя Заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа;

- путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика, который он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа;

- путем получения заёмных денежных средств перевода без открытия банковского счета в рублях через пункты Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации. При указании данного способа получения заёмных денежных средств в Заявке на получение займа, Заемщик осознает необходимость явиться в пункт Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации для получения заёмных денежных средств с основным документом, удостоверяющим личность;

- путем перечисления денежных средств на личный счет указанный Заемщиком в платежной системе Яндекс.Деньги (торговая марка принадлежащая ООО НКО «Яндекс. Деньги »);

- путем перечисления денежных средств на личный счет указанный Заемщиком в платежной системе QIWI (торговая марка принадлежащая ЗАО «КИВИ Банк»).

В данном конкретном случае ООО МФК «Займер» осуществило перечисление денежных средств Истцу по договору займа: № * от дата г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту *. Дата отправки: дата, сумма операции: 4500, 00 руб.

Все необходимые сведения о порядке и условиях, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, содержатся в Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Займер», которые размещены на официальном сайте Заимодавца www.zaymer.ru в сети Интернет для обозрения и ознакомления любого заинтересованного лица. Заемщик не согласившийся с вышеуказанными Правилами и другими необходимыми документами, автоматически лишается возможности перейти к следующему этапу заключения Договора займа. На основании изложенного считая, что для удовлетворения требований Истца отсутствуют правовые основания, поскольку договор займа № * от дата полностью соответствует требованиям законодательства, просили отказать Морозову А.А. в удовлетворении исковых требований к ООО МФК «Займер» в полном объеме.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным ответчиком по запросу суда документам, дата между ООО "МФК "Займер" и Морозовым А.А. был заключен договор потребительского займа № *, по условиям которого ответчик предоставил Морозову А.А. займ в размере 4500,00 руб., с начислением процентов в размере 2050,65 руб. сроком пользования 21 календарный день, до дата.

Согласно заявлению на получение кредита указано, что местом жительства Морозова А.А. является: <адрес>, и указан номер мобильного телефона: +*.

Принятие ООО МФК "Займер" решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", утвержденными приказом Генерального директора дата, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.zaymer.ru.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подаёт Заявку на получение займа Заимодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу Заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи; указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа; Заемщик не вправе подавать Заявку на получение займа, если он не имеет Учётной записи, или получил решение от Заимодавца по уже поданной им Заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по Договору потребительского займа, заключённому им ранее с Заимодавцем; Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации; Заемщик, подавая Заявку на получение займа Заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к Заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил. Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи Заявки на получение займа даёт Заимодавцу свое согласие на передачу Заимодавцу и на обработку Заимодавцем персональных данных Заёмщика для целей получения Заёмщиком услуг, оказываемых Заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления Заёмщику займа, заключения и исполнения Договора займа, а также предоставления Заёмщику информации об услугах, оказываемых Заимодавцем; Заимодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов.

Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика.

Заимодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа.

Судом установлено, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона. Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов.

В данном случае Истец подал заявку на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона.

Согласно Правил заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

При этом ответчик не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Как видно из материалов дела, ответчик произвел идентификацию заемщика и в данном конкретном случае ООО МФК «Займер» осуществило перечисление денежных средств по договору займа № * от дата на банковскую карту *.

Дата отправки денежных средств дата г., сумма операции: 4500,00 руб.

Одновременно на основании ответа на судебный запрос № * ПАО «МТС» письмом от дата сообщило, что номер телефона +* принадлежит Б.А.А., дата г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Период действия данного номера дата-дата.

Дата и время	Прод. соедин. (в секундах)	Номер телефона А	Номер телефона Б	Тип соединения
дата 14:44:38	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:45:19	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:50:31	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:54:09	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:54:22	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:54:26	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:56:04	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:57:10	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:57:57	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 14:58:05	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 15:11:43	1	*	MailRu	Bx. SMS
дата 15:15:08	1	*	*	Bx. SMS
дата 15:15:12	1	*	Zaymer, ru	Bx. SMS
дата 15:19:45	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 15:20:26	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 15:20:37	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 16:31:35	1	*	bankvrn	Bx. SMS
дата 16:54:22	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 16:54:50	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 16:54:59	1	*	Tinkoff	Bx. SMS
дата 16:57:09	1	*	79184330000	Bx. SMS
дата 16:57:14	1	*	Zaymer.ru	Bx. SMS
дата 16:57:28	1	*	*	Bx. SMS
дата 16:57:34	1	*	Zaymer.ru	Bx. SMS

Исходя из представленных доказательств следует, что в один день дата на имя Б.А.А. была приобретена сим-карта номера мобильного телефона, по данному номеру мобильного телефона, получена кредитная карта «Тинькофф», заключён договор займа. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что договор займа является реальным, поскольку юридически значимые обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств на основании представленных доказательств судом не установлены.

Также в судебное заседание не представлено доказательств принадлежности карты * Морозову А.А., поскольку согласно ответа АО «Тинькофф Банк» от дата на имя Морозова А.А. была выпущена предоплаченная карта № *.

Одновременно, принадлежность третьему лицу номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, между сторонами такого рамочного договора не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ базовая сумма, применявшаяся для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2001 г. составляла 100 рублей.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МФК «Займер» он не имел и не имеет. Бесспорных доказательств подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, ответчиком не представлено, тогда как истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа с использованием его персональных данных другим лицом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами не был в надлежащей форме заключен договор займа на указанных ответчиком условиях, то изложенное в совокупности позволяет суду признать договор потребительского займа незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Ответчиком не представлены доказательства того, что истец давал согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Как установлено судом ООО МФК «Займер» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй.

Согласно н. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В данном случае ООО МФК «Займер», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Таким образом, ООО «Займер» виновно в незаконном использовании персональных данных истца, а также передаче этих данных третьему лицу.

Поскольку, заявление на получение кредита, согласие на обработку и использование персональных данных истцом не подписан, отсутствуют заемные обязательства истца перед ООО «Займер», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований истца о признании кредитного договора незаключенным, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не было представлено доказательств, что между ООО «Займер» и Морозовым А.А. был заключен кредитный договор.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Миронова А.А. об обязанности ответчика прекратить обработку персональных данных Морозова А.А.

По смыслу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", регулирующей порядок представления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 настоящего Федерального закона, передается в бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч. 1) в отношении заемщиков, поручителях и принципалах без получения согласия на ее представление (ч. 3.1), при этом информация о передаче данных сведений должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии (ч. 4). Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (ч. 6).

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, требования истца в части обязания ООО МФК «Займер» совершить действия по удалению из базы кредитных историй в АО «НБКИ» информацию о задолженности по кредитному договору является не исполнимыми, так как данная информация может быть удалена только соответствующим бюро кредитных историй на основании принятого им решения. ООО МФК «Займер» может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Согласно исследованным судом документам, истец в бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю, не обращался. С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Морозова А.А. в части обязания ООО МФК «Займер» совершить действия по удалению из базы кредитных историй в АО «НБКИ» информацию о задолженности Морозова А.А. перед ООО МФК «Займер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Морозова Алексея Александровича к ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № * от дата, между ООО МФК «Займер» и Морозовым А.А. незаключенным.

Признать несоответствующими действительности сведения, направленные ООО МФК «Займер» в АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии у Морозова А.А. просроченной задолженности по кредитному договору и о фактическом месте его проживания по адресу: <адрес>.

Обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных Морозова А.А.

Обязать ООО МФК «Займер» направить в АО «НБКИ» (Номер бюро кредитных историй в гос. реестре бюро кредитных историй: *) заявление об удалении информации из базы бюро кредитных историй о задолженности Морозова А.А. перед ООО МФК «Займер», не позднее трёх дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Председательствующий                                                                А.В. Кулешов