Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1021/2017 от 27.06.2017

Дело № 7-1021/17

(в районном суде № 12-288/17) Судья Крюков А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 04 июля 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2017 года в отношении

Семенова В. Г., <дата> г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810378172230000294 от 12 января 2017 года инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Тимофеева П.В., Семенов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вина Семенова В.Г. установлена в следующем:

Водитель в нарушение ПДД, управляя транспортным средством, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, а именно: 22.12.2016 в 16 ч. 58 мин. водитель а/м Тойота, государственный регистрационный знак №..., следовал по Московскому проспекту от Лиговского проспекта по направлению к ул. Киевская, и по адресу: Московский проспект напротив дома 110 Санкт-Петербурга, совершил выезд на регулируемый пешеходный переход и проследовал через него по запрещающему (красному) сигналу светофора, тем самым нарушив п.п. 6.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов В.Г. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2017 года, жалоба Семенова В.Г. удовлетворена частично, постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.Г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тимофеев П.В., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно при соблюдении ст. 25.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением положений ст. 26.1 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку содержит в себе помимо сведений о должностном лице, рассматривающим дело, дату и место, норму закона, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. На момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.Г. ходатайств об отложении дела, ходатайств о получении квалифицированной юридической помощи не поступало.

Семенов В.Г., инспектор Тимофеев П.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено, а материалов дела достаточно для ее рассмотрения, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Семенова В.Г., инспектора Тимофеева П.В.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были проверены на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судом в полном объеме проверены и оценены доводы Семенова В.Г., оснований для переоценки исследованных судом доказательств не имеется.

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, выразившихся в несоответствии постановления должностного лица требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют краткое содержание доказательств виновности лица в совершении правонарушения, оценка объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также мотивировка степени тяжести назначаемого за совершение правонарушения административного наказания.

Таким образом, усматривая основания к удовлетворению жалобы Семенова В.Г. в части отмены постановления должностного лица в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда руководствовался нормами КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах для отмены судебного решения оснований не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2017 года, которым постановление 18810378172230000294 от 12 января 2017 года инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Тимофеева П.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Семенова В. Г. прекращено, оставить без изменении, жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тимофеева П.В. – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.