Определение по делу № 2-3446/2014 ~ М-3533/2014 от 18.09.2014

2

Дело № 2-3446

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово

18 ноября 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, разделе лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, разделе лицевого счета.

Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 каждому.

Разделить лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>32 в равных долях признав за истцом право на заключение отдельного договора на оплату коммунальных услуг пропорционального его доли в праве совместной собственности на квартиру.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состояли в браке. В период брака на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 08.02.2011г. в совместную собственность истца и ответчика приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

После расторжения брака в указанной квартире осталась проживать ответчик с их совместной малолетней дочерью. Однако, расходы по оплате коммунальных платежей ООО «БЦКП» в полном объеме лежат на истце.

Соглашение между истцом и ответчиком об оплате коммунальных платежей не достигнуто, а разделение лицевого счета в одностороннем порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку отпали основания к его рассмотрению, ответчик подала заявление о снятии её с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 на принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не возражала.

Ответчик ООО «БЦКП», извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. О причине неявки не уведомили. Заявления о рассмотрении и дела в их отсутствие не поступало.

Суд, заслушав стороны, изучив ходатайство, материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.

Поскольку отказ от иска заявлен в ходе судебного заседания и занесен в протокол, ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, разделе лицевого счета - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына

Верно

Судья: О.Н. Спицына