Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2019 от 17.06.2019

Дело № 12 – 225/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года                        г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении т. по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 23 мая 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 23 мая 2019 года т. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, т. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

т. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что потерпевшей побои ДД.ММ.ГГГГ не причиняла, защищалась от нападения последней при входе в подъезд их дома по пер. Афонтовскому, 9, между ними давно сложились неприязненные отношения.

Защитник ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время следственными органами проводится проверка по заявлению т. о причинении ей телесных повреждений Волошиной, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств видео в связи с нарушением порядка его предоставления, а также заявил ходатайство о назначении экспертизы с целью проверки его достоверности.

Потерпевшая в. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу <адрес>, <адрес> в ходе конфликта т. причинила телесные повреждения и физическую боль в. толкнув ее с крыльца подъезда, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом плече, правой руке, ссадины на правой ноге, то есть нанесла побои.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; спецсообщениями; объяснениями в. , данными как в ходе производства по делу так и в суде, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в. с выводами о том, что у нее обнаружены кровоподтеки на лице, левом плече, правой руке; ссадина на правой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, давностью до одних суток ко времени проведения обследования; видеозаписью правонарушения, из которой видно, что в ходе конфликта произошедшего между т. и в. при входе в подъезд жилого дома, т. с силой толкает потерпевшую, от чего в. падает со ступеней крыльца подъезда на асфальт, ударяясь правой стороной тела.

Доводы т. о применении мер защиты от нападения потерпевшей судьей не принимаются, поскольку своего подтверждения в судебном заседании обстоятельства ею изложенные не нашли.

Ходатайство защитника об исключении видеозаписи из числа доказательств в связи с нарушением порядка ее предоставления удовлетворению не подлежит, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении к материалу была приобщена видеозапись, которая как следует из текста обжалуемого постановления была исследована мировым судьей при рассмотрении дела. При рассмотрении дела судьей в порядке главы 30 КоАП РФ видеозапись правонарушения истребована у мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска и поступила в Свердловский районный суд 29 августа 2019 года на диске. Отсутствие видеозаписи в материалах дела на момент поступления данных материалов для рассмотрения по жалобе не свидетельствует о недопустимости доказательства, а лишь говорит о неполном направлении материалов по жалобе в Свердловский районный суд города Красноярска для рассмотрения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ходатайство защитника о назначении экспертизы видеозаписи с целью проверки достоверности и установления лиц на ней изображенных удовлетворению не подлежит, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении не возникла необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, представленное видео имеет достаточно четкое изображение и качество, позволяющее идентифицировать как т., зашедшую в подъезд жилого дома, так и в. , которая от толчка т. упала с крыльца подъезда на асфальт.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт нанесения побоев потерпевшей и виновность т. подтверждаются материалами дела, которым, судьей первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется, а проведение проверки следственным органом по заявлению т. о совершении в отношении нее преступления, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вменяемого правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены при рассмотрении дела мировым судьей, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность постановления, в связи с чем признаются судьей несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении т. - оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                Л.Н. Прохорова