Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2016 ~ М-155/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-753/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Волгоград 31 марта 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием представителя истца Иванова <данные изъяты> – Бобкиной <данные изъяты> действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Стройснаб» - Стаховского <данные изъяты> действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ООО «Стройснаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Стройснаб», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за исполнение требования потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 28 марта 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор . В соответствии с условиями договора, Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок передать в собственность Дольщика двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,99 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>. Условия договора в части оплаты долевого взноса в размере 2 099 580 рублей Дольщиком исполнены в полном объеме. Согласно п. 1.1 договора, срок окончания строительства определен – 4 квартал 2014 года. В силу п. 2.1.2 передача жилого помещения Дольщику по акту приема – передачи в течении 90 дней после получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Крайний срок передачи квартиры не позднее 01.04.2015 года. Передача квартиры ему была произведена 05.05.2015 г. 10 декабря ответчику была направлена претензия, в которой ему было предложено добровольно уплатить неустойку. Однако, данную претензию ответчик проигнорировал.Истец Иванов <данные изъяты> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Иванова <данные изъяты> по доверенности Бобкина <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройснаб» по доверенности Стаховский <данные изъяты> в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в мировой суд, в связи с тем, что цена иска составляет 40 417 рублей.

Представитель третьего лица ООО УК «Чайка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что дело должно быть направлено по подсудности по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как усматривается из просительной части искового заявления, истцом Ивановым <данные изъяты> предъявлен иск к ООО «Стройснаб», при этом цена иска составляет 40 417 рублей.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции мирового суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

2-753/2016 ~ М-155/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванов Владимир Владимирович
Ответчики
ООО "СТРОЙСНАБ"
Другие
ООО "МСМ ЛЕГАЛ" в лице Курилина Д.А.
ООО УК "Чайка"
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Макарова Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2016Судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее