Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2015 ~ М-177/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г.

Октябрьский районный суд <...>

В составе : председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Тарасовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МА. А. С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МА. А.С. обратилась в Октябрьский районный суд <...> с иском к ООО «ВТБ Страхование", о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Рено Логан №, под управлением Манукян М.Р., принадлежащего МА. А.С. и автомобилем Опель Мокка №, под управлением Красколобовой З.В., принадлежавшего ей же. Согласно справки ДТП виновником была признана Красколобова З.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «ВТБ-Страхование».

Согласно заключения № от ... г. года, произведенного независимым экспертом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 541,01 рублей, стоимость УТС составляет 11 047,55 рублей.

Также был соблюден претензионный порядок и ... г. в ООО «ВТБ Страхование» была подана Претензия о прямом возмещении убытков, в которой указывалось, что ООО «БИН Страхование» должно добровольно исполнить свои обязательства и произвести вьшлату страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере 24 411 рублей 63 коп.

Однако этой суммы оказалось не достаточно для фактического восстановления ТС.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ООО «ВТБ Страхование", в его пользу сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 66 176,93 рублей, расходы на определение величины стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 1150 рублей, штраф в размере 50% от исковых требований, неустойку в размере 15 220 рублей 48 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные ранее исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф, поскольку сумма страхового возмещения ответчиком была выплачена после

обращения истца в суд и судебные расходы: расходы на определение величины стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 1150 рублей

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о слушании дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности поддержал уточенные исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить размер штрафа и расходы на представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ... г. и п. 10 Правил “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ... г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет… не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ... г. в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Рено Логан №, под управлением Манукян М.Р., принадлежащего МА. А.С. и автомобилем Опель Мокка №, под управлением Красколобовой З.В., принадлежавшего ей же. Согласно справки ДТП виновником была признана Красколобова З.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «ВТБ-Страхование».

Согласно заключения № от ... г. года, произведенного независимым экспертом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 541,01 рублей, стоимость УТС составляет 11 047,55 рублей.

Также был соблюден претензионный порядок и ... г. в ООО «ВТБ Страхование» была подана Претензия о прямом возмещении убытков, в которой указывалось, что ООО «БИН Страхование» должно добровольно исполнить свои обязательства и произвести вьшлату страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере 24 411 рублей 63 коп.

Однако этой суммы оказалось не достаточно для фактического восстановления ТС.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом была проведена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № от ... г. годаООО «Бизнес-Альянс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет 58700 рублей.

Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение, выполненное ООО «Бизнес-Альянс». Данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. Выводы сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от ... г. года. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 ФЗ от ... г.) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 ФЗ от ... г.).

При таком положении, материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, и суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что с сумма недовыплаченного страхового возмещения составляет : 58700, 00 руб + 7 343, 50 руб величина УТС ) – 24 411, 63 руб = 41631 руб 87 коп.

Согласно представленного в судебное заседание платежного поручения ... г. (л.д. 136) ООО СК «ВТБ Страхование» произвело доплату в размере 56 854руб 84 коп. Таким образом, ответчиком на момент рассмотрения исковых требований истца, страховое возмещение выплати в полном объеме.

.

Статьей 16.1 п.3 ФЗ от ... г. № 40-ФЗ (в редакции от ... г. года)» Об ОСАГО» предусматривается, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, выплата страхового возмещения в период рассмотрения дела в суде не освобождает ответчика от уплаты штрафа

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя, поскольку страховое возмещение было выплачено только после обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком после обращения в суд, в размере: 58700,00 руб (восстановительный ремонт) + 7 343, 50 (величина УТС) – 24 411, 63 руб = 41631руб 87 коп х 50% =20 825 руб 93 коп.

Согласно платежного поручения № от ... г. истцы произведена выплата страхового возмещения в размере 56854 руб 84 коп.

С учетом выводов судебной автотовароведческой экспертизы сумма недовыплаченного страхового возмещения составляет 41631руб 87 коп.

Таким образом сумма в размере : 56854, 84 руб – 41631,87 руб = 15 222руб 97 коп. следует учеть при расчете суммы штрафа.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере : 20 825 руб 93 коп – 15 222, 97 руб = 5 602 руб 96 коп

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... г. N 454-О и Определении от ... г. N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы 1150 руб

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1448 руб 95 коп н а основании ст.333.19 НК РФ, которая подлежит оплате в доход местного бюджета, поскольку на основании ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, а госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, что следует из ст. ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░. ░. ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 602 ░░░ 96 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» » ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1448 ░░░ 95 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░..

░░░░░