Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2021 (2-3782/2020;) ~ М-4450/2020 от 14.12.2020

Дело №2-694/2021

УИД 36RS0006-01-2020-005637-76

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 г. суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вольта» к Косачеву Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Вольта» обратилось в суд с исковым заявлением к Косачеву Г.А. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 06.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №03/11, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство марки № Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался своевременно вносить арендную плату. Как предусмотрено п. 2.1 договора арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом арендную плату, которая определяется исходя из суточной оплаты 1600 рублей за использование автомобиля в пределах территориальных границ городского округа город Воронеж. Оплата производится наличной суммой, фактическое поступление денежных средств арендодателю фиксируется в графике расчетов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в кассу арендодателя в соответствии с п. 2.1 договора ежедневно, в срок до 18.00, внесение арендных платежей арендатор производит за сутки вперед. Поскольку ответчику обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 33550 рублей. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.4.19, 3.4.20 договора арендатор несет расходы по заправке автомобиля, при использовании для заправки автомобиля топливных карт арендодателя возмещает расходы по топливным картам арендодателю, расчет по использованию топливных карт производится каждые три дня. Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. 29.11.2019 по акту приема-передачи топливной карты истец передал ответчику топливную карту Газпром сеть АГНКС №01026 03220, по информационному отчету за период с 01.05.2010 по 21.05.2020 расходы арендодателя по карте составили 1680, 52 рублей, которые ответчиком не возмещены до настоящего времени.

Помимо изложенного, 21.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) марки, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство марки №. Указанный договор заключен на срок до 21.05.2021. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался своевременно вносить арендную плату. Как предусмотрено п. 2.1 договора арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом арендную плату, которая определяется исходя из суточной оплаты 1500 рублей за использование автомобиля в пределах территориальных границ городского округа город Воронеж. Оплата производится наличной суммой, фактическое поступление денежных средств арендодателю фиксируется в графике расчетов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в кассу арендодателя в соответствии с п. 2.1 договора ежедневно, в срок до 18.00, внесение арендных платежей арендатор производит за сутки вперед. Поскольку ответчику обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом, предоставлял недостоверную информацию о совершенных по договору платежах за период с 25.05.2020 по 27.09.2020, образовалась задолженность в размере 168 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.4.19, 3.4.20 договора арендатор несет расходы по заправке автомобиля, при использовании для заправки автомобиля топливных карт арендодателя возмещает расходы по топливным картам арендодателю, расчет по использованию топливных карт производится каждые три дня. Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. По акту приема-передачи топливной карты истец передал ответчику топливную карту Газпром сеть АГНКС №01026 03220, по информационному отчету за период с 21.05.2010 по 27.09.2020 расходы арендодателя по карте составили 3071, 97 рублей, которые ответчиком не возмещены до настоящего времени. Также, в соответствии с п. 3.4.14 договора арендатор самостоятельно несет ответственность за все нарушения ПДД, Гражданского кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ. Согласно п. 3.4.15 договора учитывая, что в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, арендатор обязан самостоятельно уточнять информацию о нарушении им правил дорожного движения, в том числе, проверять на сайте http://гибдд.рф/chek/fines, и за свой счет оплачивать штрафы, парковку и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации (пользования) ТС. В случае неоплаты штрафа или оплаты его арендодателем арендатор обязан в семидневный срок возместить указанные расходы. Арендодатель может потребовать безусловной компенсации уплаченных собственником за арендатора штрафов за нарушение правил дорожного движения. В случае если арендатор не возместил в семидневный срок такие расходы, арендодатель вправе обратиться в суд, в этом случае арендатор обязан оплатить понесенные расходы в полном объеме. Сумма штрафов по постановлениям о привлечении к административной ответственности за период с 14.09.2020 по 27.09.2020 по состоянию на 28.10.2020 составила 3000 рублей, однако указанные убытки ответчиком не возмещены.

30.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, просил погасить задолженность по договорам аренды трнаспортных средств и возместить причиненные убытки, однако данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от 06.11.2019 №03/11 в размере 35230, 52 рублей, задолженность по договору аренды транспортного средства от 21.05.2020 №29/20 в размере 171071, 97 рублей, убытки в виде оплаченных штрафов за нарушение ПДД при эксплуатации автомобиля по договору аренды от 21.05.2020 №29/20 в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вольта» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Косачев Г.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, договорах аренды и копии паспорта. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу регистрации, указанном у в договорах аренды, копии паспорта, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №03/11, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство марки № Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался своевременно вносить арендную плату. Как предусмотрено п. 2.1 договора арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом арендную плату, которая определяется исходя из суточной оплаты 1600 рублей за использование автомобиля в пределах территориальных границ городского округа город Воронеж. Оплата производится наличной суммой, фактическое поступление денежных средств арендодателю фиксируется в графике расчетов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в кассу арендодателя в соответствии с п. 2.1 договора ежедневно, в срок до 18.00, внесение арендных платежей арендатор производит за сутки вперед. Поскольку ответчику обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 33550 рублей. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.4.19, 3.4.20 договора арендатор несет расходы по заправке автомобиля, при использовании для заправки автомобиля топливных карт арендодателя возмещает расходы по топливным картам арендодателю, расчет по использованию топливных карт производится каждые три дня. Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. 29.11.2019 по акту приема-передачи топливной карты истец передал ответчику топливную карту Газпром сеть АГНКС №01026 03220, по информационному отчету за период с 01.05.2010 по 21.05.2020 расходы арендодателя по карте составили 1680, 52 рублей, которые ответчиком не возмещены до настоящего времени.

Помимо изложенного, 21.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) марки, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство марки №. Указанный договор заключен на срок до 21.05.2021. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался своевременно вносить арендную плату. Как предусмотрено п. 2.1 договора арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом арендную плату, которая определяется исходя из суточной оплаты 1500 рублей за использование автомобиля в пределах территориальных границ городского округа город Воронеж. Оплата производится наличной суммой, фактическое поступление денежных средств арендодателю фиксируется в графике расчетов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в кассу арендодателя в соответствии с п. 2.1 договора ежедневно, в срок до 18.00, внесение арендных платежей арендатор производит за сутки вперед. Поскольку ответчику обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом, предоставлял недостоверную информацию о совершенных по договору платежах за период с 25.05.2020 по 27.09.2020, образовалась задолженность в размере 168 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.4.19, 3.4.20 договора арендатор несет расходы по заправке автомобиля, при использовании для заправки автомобиля топливных карт арендодателя возмещает расходы по топливным картам арендодателю, расчет по использованию топливных карт производится каждые три дня. Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. По акту приема-передачи топливной карты истец передал ответчику топливную карту Газпром сеть АГНКС №01026 03220, по информационному отчету за период с 21.05.2010 по 27.09.2020 расходы арендодателя по карте составили 3071, 97 рублей, которые ответчиком не возмещены до настоящего времени.

30.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, просил погасить задолженность по договорам аренды транспортных средств и возместить причиненные убытки, однако данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что обязательства по договорам аренды транспортных средства исполнены им надлежащим образом, как не представлено и доказательств, подтверждающих, что договоры аренды с истцом не заключались.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договоров аренды, является арифметически верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам аренды в общей сумме 206302, 49 рублей, из которых

- задолженность по договору аренды транспортного средства от 06.11.2019 №03/11 – 35230 рублей 52 копейки (33550 рублей задолженность по арендным платежам, 1680, 52 – расходы по топливной карте);

- задолженность по договору аренды от 21.05.2020 №29/20 – 171071 рубль 97 копеек (168000 рублей – задолженность по арендным платежам, 3071, 97 рублей – расходы по топливной карте).

Также стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате штрафов за нарушение ПДД в сумме 3 000 руб.

Также, в соответствии с п. 3.4.14 договора арендатор самостоятельно несет ответственность за все нарушения ПДД, Гражданского кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ. Согласно п. 3.4.15 договора учитывая, что в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, арендатор обязан самостоятельно уточнять информацию о нарушении им правил дорожного движения, в том числе, проверять на сайте http://гибдд.рф/chek/fines, и за свой счет оплачивать штрафы, парковку и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации (пользования) ТС. В случае неоплаты штрафа или оплаты его арендодателем арендатор обязан в семидневный срок возместить указанные расходы. Арендодатель может потребовать безусловной компенсации уплаченных собственником за арендатора штрафов за нарушение правил дорожного движения. В случае если арендатор не возместил в семидневный срок такие расходы, арендодатель вправе обратиться в суд, в этом случае арендатор обязан оплатить понесенные расходы в полном объеме. Сумма штрафов по постановлениям о привлечении к административной ответственности за период с 14.09.2020 по 27.09.2020 по состоянию на 28.10.2020 составила 3000 рублей, однако указанные убытки ответчиком не возмещены.

Оплата истцом штрафов подтверждена представленными в материалы дела ведомостями оплаты по договорам аренды.

Поскольку в период пользования транспортным средством ответчиком неоднократно нарушались Правила дорожного движения РФ, вследствие чего истец получил постановления об административных правонарушениях и наложении на него штрафов на общую сумму 3 000 рублей, то данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 293 рубля ((209302, 49 – 200000) х 1 % + 5200).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Косачева Геннадия Анатольевича в пользу ООО «Вольта» задолженность по договору аренды транспортного средства от 06.11.2019 №03/11 в размере 35230 рублей 52 копейки, задолженность по договору аренды от 21.05.2020 №29/20 в размере 171071 рубль 97 копеек, задолженность по оплате штрафов в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5293 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 01.02.2021.