Решение по делу № 2-3372/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 апреля 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/2018 по иску Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» к Рожкову С.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рожкову С.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11641484,28 рублей, в том числе: основной долг в размере 10528666,04 рублей, проценты за пользование займом 605345,92 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты основного долга в размере 103315,68 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 404156,64 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Сурчина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рожков С.С., его представитель Пинигин М.Г. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ЗАО «Загрос-ЛПК» был заключен Договор целевого займа №, на сумму 20000000 рублей, сроком на 84 месяца начиная с момента перечисления займа, под 8,4% годовых (п.2.5.2. Договора целевого займа). В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере удвоенной учетной ставки рефинансирования банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности (п.5.1. Договора целевого займа). В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,7% от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до полного погашения просроченной задолженности (п.5.2. Договора целевого займа).

Фондом на расчетный счет Заемщика, была перечислена сумма займа в размере 16760000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3240000 рублей, таким образом фонд в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Заемщику средств целевого займа

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору целевого займа с Рожковым С.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Рожков С.С. несет солидарную с ЗАО «Загрос-ЛПК» ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору целевого займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ЗАО «Заводоуковскагрострой» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, в залог передана котельная «<данные изъяты>», инвентарный №, год выпуска 2012г., залоговой стоимостью 24760403 рублей.

Между тем, как установлено в судебном заседании залоговое имущество, а именно: котельная «Политех», инвентарный №, год выпуска 2012г. выбыло из владения залогодержателя.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» в размере 11641484,28 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредитора ООО «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ».

В соответствии с п. 4.1. Договора целевого займа Займодавец вправе досрочно требовать сумму займа с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени) а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.3.3. Договора целевого займа Заемщик обязуется предоставить Займодавцу письменный отчет об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации. Подтверждающей расходы (счета-фактуры, накладные и т.д.) в срок – начиная с даты перечисления средств целевого займа, но не позднее 150 календарных дней с даты перечисления средств, в порядке, установленном Займодавцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. видно, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные графиком платежи.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которые остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора целевого займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 11641484,28 рублей, в том числе: основной долг в размере 10528666,04 рублей, проценты за пользование займом 605345,92 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты основного долга в размере 103315,68 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 404156,64 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном размере, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий договора целевого займа, заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Рожкова С.С. в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» надлежит взыскать задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11641484,28 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» удовлетворить.

Взыскать с Рожкова С.С. в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» сумму задолженности по Договору целевого займа от № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11641484,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья О.А. Амбарникова