Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 ~ М-93/2016 от 29.04.2016

Дело№2-97(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием адвоката Семенова А.И., действующего по ордеру от 10 июня 2016 года, представляющего интересы ответчика Кеян З.Г. место жительства которого не известно,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ермакова А.В. к Кеян З.Г. о взыскании денежной суммы,

Установил:

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к Кеян З.Г. о взыскании <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата платежа в сумме <данные изъяты> и понесенных расходов на оплату государственной пошлины, указав, что одолжил ответчику деньги в общей сумме <данные изъяты> на срок до 13 сентября 2015года. В указанный срок ответчик возвратил лишь <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> не возвратил до настоящего времени, просит взыскать с Кеян З.Г. в свою пользу <данные изъяты> долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> судебных расходов.

Истец Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Кеян З.Г., дважды извещенный по известному адресу проживания в судебное заседание не явился(в суд возвратились извещения направленные по известным адресам проживания с отметкой об истечении срока хранения). Фактическое место проживания ответчика в настоящее время не известно, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст.119 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Адвокат Семенов А.И. представляющий в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Кеян З.Г. в судебном заседании, после ознакомления с материалами дела, пояснил, что полагает, что исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами считает завышенными, поскольку они исчислены исходя из более высокого процента, чем необходимо.

    Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено требованиями ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.Положениями ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из содержания расписки датированной 13.05.2015г: Кеян З.Г.(паспорт номер, проживающий по <адрес>) получил в долг от Ермакова А.В. <данные изъяты>, которые обязался возвратить до 13.09.2015г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку надлежащих доказательств опровергающих доводы истца о том, что ему было возвращено лишь <данные изъяты> суду не представлено и в судебном заседании не установлено, суд считает исковые требования Ермакова А.В. о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом размера заявленных истцом требований, иск Ермакова А.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2015г по 30.04.2016г, подлежит удовлетворению частично. Размер суммы процентов должен рассчитываться по формуле: (размер долга)*(количество дней просрочки)*(размер средней ставки банковского процента по вкладам в Поволжском регионе, действовавшей в период просрочки/100)/365(или 366)дней.

Результат расчета приведен в следующей таблице:

Сумма долга(руб)	Период просрочки	Количество дней просрочки	Ставка%	Сумма %(руб)
<данные изъяты>	14.09.15г	1	10,12	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.09-14.10	30	9,59	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.10-16.11	33	9,24	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.11-14.12	28	9,15	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.12-24.01.16г	41	7,07	<данные изъяты>
<данные изъяты>	25.01-18.02	25	7,57	<данные изъяты>
<данные изъяты>	19.02-16.03	27	8,69	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.03-14.04	29	8,29	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.04-30.04.16г	16	7,76	<данные изъяты>
ИТОГО	Х	Х	Х	<данные изъяты>

Таким образом, с учетом действовавших в период просрочки средних ставок банковского процента по вкладам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила по состоянию на 30.04.2016г <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов следует, что истец в связи с обращением в суд понес расходы на оплату пошлины в сумме <данные изъяты> Указанная сумма также подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова А.В. к Кеян З.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кеян З.Г. в пользу Ермакова А.В. <данные изъяты> рублей в возмещение долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: