Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2014 ~ М-910/2014 от 26.05.2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-977/2014

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 14 июля 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к Копыловой Л.М., Копылову В.В., Копылову О.В. и Копылову Д.В. и о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Возрождение» Солоницына Е.А обратилась в суд с иском к Копыловой Л.М. и членам ее семьи Копылову В.В., Копылову Д.В. и Копылову О.В., требует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление данным домом, договорные отношения с квартиросъемщиком оформлены открытием лицевого счета № и выдачей абонентской книжки. Ответчики ненадлежаще исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, на момент предъявления иска их задолженность составляет <данные изъяты> Условия соглашения о погашении задолженности, заключенного между истцом и Копыловой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются. Просит взыскать данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Жемчужникова О.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. В уточнение пояснила, что взыскиваемая задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Управляющая компания неоднократно уведомляла ответчиков о необходимости уплаты задолженности, было заключено соглашение о рассрочке, однако эти меры оказались безрезультатными, задолженность не снизилась.

Ответчик Копылова Л.М. исковые требования признала, оформила заявление о признании иска. Пояснила, что оказалась в трудной материальной ситуации, в настоящее время намерена задолженность выплатить. Размер начислений не оспаривает.

Ответчики Копылов В.В., Копылов Д.В. и Копылов О.В. в судебное заседание не прибыли, письменных отзывов на иск не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Возрождение» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовыми нормами ст. 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ст. 69 данного нормативногоправового акта предусмотрено, что члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Доказано, что ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Копылова Л.М., в квартире зарегистрированы также Копылов В.В., Копылов Д.В. и Копылов О.В., являющиеся членами ее семьи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копылова Л.М. и члены ее семьи пользовались коммунальными услугами, однако расходы управляющей компании компенсировали не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Условия соглашения о порядке погашения образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей ответчики не исполнили.

Начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики в досудебном порядке не оспаривали. Размер задолженности в указанной сумме подтвержден представленными истцом расчетом и квитанциями. В судебном заседании ответчик Копылова Л.М. с иском согласилась, оформила заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для солидарного взыскания с Копыловой Л.М., Копылова В.В., Копылова Д.В. и Копылова О.В. в пользу истца данной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с каждого из ответчиков в пользу ООО «Возрождение» необходимо взыскать в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к Копыловой Л.М., Копылову В.В., Копылову О.В. и Копылову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Л.М., Копылова В.В., Копылова О.В. и Копылова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. СОЛИДАРНО.

Взыскать с Копыловой Л.М., Копылова В.В., Копылова О.В. и Копылова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. С КАЖДОГО.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

         Судья Т.Н.Чендракова