Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2389/2014 ~ М-5963/2013 от 19.12.2013

дело № 2-2389/14

Определение

29 мая 2014 года                         г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Талебиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова ФИО5 к огородному некоммерческому товариществу «Майский», Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Научно-производственному предприятию «Исток» о выделе земельного участка в границах, признании права собственности на земельный участок,

Установил:

    Ветров ФИО6 обратился в Щелковский городской суд Московской областис иском к огородному некоммерческому товариществу «Майский», Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Научно-производственному предприятию «Исток» о выделе земельного участка в границах, признании права собственности на земельный участок.

    Судебное заседание назначено на 30 апреля 2014 года, в адрес участников процесса были направлены судебные повестки. Однако, стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Судебное заседание было перенесено на 29 мая 2014 года, судом вновь в адрес участников процесса направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, однако истец, ответчики -огородное некоммерческое товарищество «Майский», Администрации Щелковского муниципального района Московской области стороны в данное судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела без их участия суд не просили.

В судебном заседании представитель ответчика Научно-производственного предприятия «Исток», Верина ФИО7 действующая на основании доверенности (копия в деле), не возражает об оставлении искового заявления без рассмотрении в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Права НПК «Исток» не нарушены, считает НПК «Исток» ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, в данные судебные заседания стороны не являлись без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание 20 февраля 2013 года не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что дело надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

    Исковое заявление Ветрова ФИО8 к огородному некоммерческому товариществу «Майский», Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Научно-производственному предприятию «Исток» о выделе земельного участка в границах, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего определения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Адаманова Э.В.